ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-04/2019

мировой судья судебного участка № 299 № 11-364/19

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес по гражданскому делу № 2-04/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств. С фио в пользу наименование организации взыскана сумма задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

На данное решение суда фио дата подал апелляционную жалобу, которая была возвращена определением мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес, от дата за пропуском процессуального срока для её подачи.

дата фио подал частную жалобу, в которой просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы и отменить решение мирового судьи по иску наименование организации к фио К частной жалобе приложена апелляционная жалоба без подписи и даты (л.д. 74-75).

Определением мирового судьи судебного участка № 299 адрес указанная частная жалоба возвращена.

дата фио обратился к мировому судье с жалобой на определение мирового судьи, в которой просил отменить определение мирового судьи от дата по делу № 2-04/2019, восстановить срок подачи апелляционной жалобы и отменить решение мирового судьи по иску наименование организации к фио

Определением мирового судьи судебного участка № 299 адрес жалоба на определение мирового судьи по гражданскому делу № 2-04/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 299 адрес жалоба фио возвращена ввиду не устранения недостатков в установленный судом срок.

дата из Измайловского районного суда адрес мировому судье поступили частные жалобы фио от дата и от дата, в которых он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата по делу № 2-04/2019 и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес, от дата назначено рассмотрение заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес по данному гражданскому делу, и определением мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес, от дата восстановлен фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата по гражданскому делу № 2-04/19.

Между тем, в материалах дела апелляционной жалобы фио не имеется.

Определением мирового судьи от дата апелляционная жалоба фио на решение суда от дата была возвращена.

Приложенная к жалобе фио от дата на определение мирового судьи апелляционная жалоба не содержит подписи её подателя и даты, и не была принята судом, фактически является копией.

В силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Следовательно, при обращении с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования заявителем должна быть подана и апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. ст. 321-322 ГПК РФ. Данное требование не соблюдено, апелляционная жалоба в соответствии с требованиями указанных норм закона в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Учитывая, что определением мирового судьи от дата был восстановлен фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, суд первой инстанции обязан был соблюсти требования ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, однако этого не сделал, действия, предусмотренные указанной нормой закона, мировым судьей не производились.

В сопроводительном письме к делу мировой судья указывает, что направляет дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес по гражданскому делу № 2-04/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств. При этом не указывает, частная жалоба на какое именно определение мирового судьи (от какого числа) подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка № 299 адрес по данному делу было вынесено несколько определений, какое именно из них подлежит проверке в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции лишён возможности определить.

Между тем, в материалах дела находятся две частные жалобы фио от дата (л.д. 97-100) и от дата (л.д. 101-103) на определение мирового судьи, по которым судом первой инстанции никакие действия не предпринимались, при том, что данные частные жалобы не отвечают требованиям ст. ст. 332-333 ГПК РФ, срок подачи их пропущен, заявление о восстановлении пропущенного срока для их предъявления в материалах дела отсутствует.

Таким образом, суду апелляционной инстанции не представляется возможным установить, какой именно судебный акт обжалуется, подлежит ли рассмотрению апелляционная жалоба на решение мирового судьи, или частная жалоба на определение мирового судьи, на какое именно определение, необходимые процессуальные действия, предусмотренные нормами ГПК РФ, судом первой инстанции по указанным жалобам не проведены.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для осуществления процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела жалобам, поскольку суд апелляционной инстанции лишён возможности устранить указанные несоответствия, проверить доводы жалобы, установить, какой именно судебный акт обжалуется, и какая именно жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-04/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для осуществления судом первой инстанции установленных законом процессуальных действий.

Судья фио