Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие начальника СО ОМВД России по адрес фио при расследовании уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие начальника СО ОМВД России по адрес фио при расследовании уголовного дела № 11701450312000085.

Как следует из жалобы, в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 11701450312000085, возбужденное в дата в отношении несовершеннолетнего фио По данному уголовному делу он признан законным представителем подозреваемого. Постановлением дознавателя от дата производство по делу было прекращено в связи с примирением с потерпевшими, однако данное постановление было отменено заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес дата, предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного расследования 30 суток, в дата уголовное дело было передано в СО ОМВД России по адрес, однако с этого момента в нарушение всех возможных сроков расследование не проводится, решение по делу не принимается. С учетом изложенных доводов, просит признать незаконным бездействие начальника СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела и обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, также просил признать незаконным бездействие начальника СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела № 11601450309000604, по которому также в течение более года не проводятся никакие следственные действия.

Обвиняемый фио также просил удовлетворить жалобу.

Прокурор в судебном заседании полагал жалобу подлежащей удовлетворению.

Начальник СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании пояснил, что уголовные дела № 11701450312000085 и № 11601450309000604 были направлены в СО ОМВД России по адрес для производства расследования, однако ввиду того, что не были установлены сроки, дела к производству не принимались, о чем им было доложено вышестоящему руководству, инициировались служебные проверки, однако до настоящего момента процессуальное решение не принято.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450312000085 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Также дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450312000086 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450043000093 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

дата данные уголовные дела соединены в одно производство.

Законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого фио признан фио

дата постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по адрес указанное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес от дата вышеуказанное постановление отменено, предварительное расследование возобновлено, установлен срок предварительного расследования 30 суток.

Постановлением Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

Вместе с тем, сведений о проведении каких-либо следственных и процессуальных действий с момента отмены постановления о прекращении уголовного дела до передачи его в СО ОМВД России по адрес и по настоящий момент материалы уголовного дела не содержат, также в представленных материалах отсутствуют сведения о продлении сроков предварительного следствия и принятом окончательном решении по делу.

Также из представленных материалов уголовного дела № 11601450309000604 следует, что ОД ОМВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении фио

Также дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Кроме того, СО ОМВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Данные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному делу присвоен № № 11601450309000604.

дата по данному уголовному делу утверждено обвинительное заключение, которое дата вместе с материалами дела поступило в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата уголовное дело возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, после чего уголовное дело прокурором направлено в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дополнительного следствия, и поступило в указанный следственный орган дата.

Постановлением заместителя начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата производство по делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 1 месяц со дня поступления дела к следователю, и дата принято следователем фио к производству.

дата с обвиняемым, его законным представителем и защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ, после чего составлено обвинительное заключение.

Постановлением заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата уголовное дело возвращено для проведения дополнительного следствия, срок предварительного следствия установлен 1 месяц со дня поступления дела к следователю.

дата уголовное дело принято следователем к производству.

Постановлением начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата уголовное дело направлено в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

дата уголовное дело поступило в указанное следственное отделение.

Сведения о следственных и процессуальных действиях после дата в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя фио, поскольку допущенные при проведении расследования нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию, причиняют ущерб конституционным правам и свободам фио и фио, что выразилось в непроведении расследования и отсутствии процессуального решения в течение длительного времени (более года) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести в отношении несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела удовлетворить.

Признать бездействие, связанное с непроведением следственных и процессуальных действий, незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио