Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, на иждивении имеющей четырех малолетних детей, не работающей, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, не замужней, детей на иждивении не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, дата в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С момента избрания меры пресечения фио и фио выполнено следующее: назначена и проведена химическая судебная экспертиза, назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза; в оперативное подразделение направлено отдельное поручение для производства отдельных следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий, полностью собран характеризующий материал на фио и фио

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение химической судебной экспертизы, ознакомить фио и фио с заключением судебной экспертизой, получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить фио и фио с заключением судебной экспертизой, допросить в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в ходе обследования транспортного средства, осмотреть изъятые предметы и вещества, принять по ним процессуальное решение, выполнить иные следственные и процессуальные действия.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 01 месяца 00 суток, а срок содержания под стражей в отношении фио и фио истекает дата.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения п в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку последние обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легитимного источника дохода, не имеют постоянной регистрации в адрес в связи с чем, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, а также учитывая тяжесть предъявленного им обвинения, орган предварительного расследования не усматривает оснований для применения к фио и фио иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют, органам предварительного следствия не представлены.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемая фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, у нее на иждивении находятся четверо детей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио в настоящее время беременна, у нее на иждивении находится тяжелобольной отец, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждой, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио , а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждая, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, и убедительных гарантий своей явки к следователю обвиняемые суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых фио, фио и их защитников об изменении меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 03 (третьего) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 03 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин