Постановление о назначении административного наказания

№5-1020/2019

77RS0010-01-2019-013233-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка датар., на учетах ПНД, НД не состоящей, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время фио по адресу: адрес, управляя транспортам средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно осуществила выезд на трамвайные пути встречного направления, данное нарушение совершено повторно в течении одного года, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила суду, что допустила выезд на трамвайные пути встречного направления, поскольку находилась в стрессовом состоянии из-за конфликтной ситуации за минуту до этого на дороге с водителем автомобиля марка автомобиля. На вопрос суда пояснила, что после того, как водитель остановился на дороге, она продолжила движение и уехала с предполагаемого места ДТП, поскольку касаний с ТС марки марка автомобиля. во время движения по трамвайным путям не было, не почувствовала. Уехала, поскольку испугалась возможных «разборок» с водителем марки марка автомобиля, поскольку последний вел себя агрессивно на дороге. Препятствий для объезда на полосе её движения не было. В последствие по факту противоправного поведения водителем автомобиля марка автомобиля в правоохранительные органы не обращалась. Подтвердила содержимое видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.2);

- протоколом об АП № 77ФП232887, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3). Указание инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио неверной даты рождения фио паспортные данные вместо паспортные данные является явной опиской, поскольку опрошенная в судебном заседании фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также факт выявленного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствах, кроме того фио присутствовала при составлении протокола об АП, что подтверждается подписью последней в соответствующей графе, и не оспаривалось фио в судебном заседании, таким образом явная описка не может повлечь за собой исключения данного протокола об АП из числа доказательств по делу.

- схемой места нарушения (л.д.4);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5);

- постановлением по делу об АП, в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.6);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.18);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио (л.д.19).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись ДТП, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Таким образом судом установлено, что дата в время фио по адресу: адрес, управляя транспортам средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно осуществила выезд на трамвайные пути встречного направления, данное нарушение совершено повторно в течении одного года, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ею повторно были допущены нарушения требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

Ссылка фио на поведение другого участника дорожного движения несостоятельна, ничем достоверно не подтверждается, каких-либо обращений в правоохранительные органы по факту противоправного поведения участников дорожного движения не представлено, кроме того не освобождает фио от выполнения требований п. 9.6 ПДД РФ и не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Судья, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, фио вину в совершении правонарушения признала, что признается обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, полагаю необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио.

руководствуясь ст. 12.15 ч.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио