Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные ЧИАССР, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, ранее судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 11901450053001582 возбужденное дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата установлена причастность к совершению данного преступления гражданина фио, паспортные данные и гражданина фио, ...паспортные данные.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фиоА задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фиоА предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фиоА обвиняется в совершение умышленного особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе фиоА сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении фиоА необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фиоА иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фиоА содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда, защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку представленными доказательствами не подтверждена причастность фио к совершению преступления, это предположения следствия, у фио на иждивении находятся двое детей.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в котором были осмотрены фрагменты видеозаписей, перенесенных с камер видеонаблюдения, расположенных непосредственно по адресу совершения преступления, а именно: адрес, 3-я адрес и непосредственно в близь лежащей территории от места совершения преступления, на которых запечатлен в том числе и фио; протоколами предъявления для опознания лица по фотографии, в ходе которого, свидетель Гасанова Кенан фио, указал на фотографию фио, и показал, что именно это лицо, покупало дата в магазине расположенного по адресу: адрес, Первомайская, д. 39, перчатки черного цвета и стамеску с красной ручкой; показаниями свидетеля фио о том, что он видел, как трое незнакомых мужчин подощли к первому этажу, один из них с помощью какого то предмета стал открывать окно квартиры, в это время двое других мужчин находились неподалеку от данного места с разных концов дома, через некоторое время один из мужчин находился в квартире первого этажа, вылез из окна и все трое направились на противоположную сторону; протоколами предъявления для опознания лица по фотографии, в ходе которого, свидетель фио, указал на фотографию фиоА, и показал, что именно это лицо, он видел дата по адресу: адрес,3-я адрес. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельст, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин