Приговор

УИД:77RS-0010-01-2019-013363-89

Дело № 1-630/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение № 6636 и ордер № 612 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в МЧС старшим мастером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 18А, кв. 44, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного адрес от дата, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев, вступившего в законную силу дата, срок которого согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях еще не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, он (фио), реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля Сamry»(марка автомобиля) г.р.з. Р 281 УО 90 рус., в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, дата находясь по адресу: адрес Мая, д.18 А, примерно в время, зная о том, что он лишен права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Сamry»(марка автомобиля) г.р.з. Р 281 УО 90 рус., завел двигатель и, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, и двигаясь по адрес адрес, примерно в время дата, совершил столкновение с проезжавшим мимо автомобилем марки «Кия адресн.з МР 515 77, однако он (фио) не остановился и продолжил движение, тем самым стал скрываться с места совершения ДТП, после чего ставшими очевидцами данного происшествия проезжавшие мимо сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес фио и фио стали преследовать автомобиль марки марка автомобиля Сamry»(марка автомобиля) г.р.з. Р 281 УО 90 рус., под управлением фио, где по адресу: адрес, дата в время он (фио) был задержан вышеуказанными сотрудниками., после чего сотрудниками патрульно-постовой службы были вызваны сотрудники ДПС. Далее, прибывшими сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и лейтенантом полиции фио дата в время по адресу: адрес согласно которого у фиоА были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего в присутствии двух понятых инспектором ОБ ДПС ГИБДД фио, ему (фио) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (фио) согласился. После чего вышеуказанным сотрудником ДПС в присутствии понятых по адресу: адрес дата, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0075665 лица, которое управляло транспортным средством, согласно которого в соответствии с показаниями прибора алкотектора от дата в время наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,775 мг/л, согласно которого, состояние алкогольного опьянения лица (фио) было установлено.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст фио, его личность который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, кроме того суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья близких подсудимого и оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику, состояние здоровья близких подсудимого и оказания им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения фио иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного фио преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

автомобиль марки адресн.з. Р 281 УО 90, ключ от а/м марки адресн.з. Р 281 УО 90, СТС на автомашину марки адресн.з. Р 281 УО 90 выдать на ответственное хранение под расписку законному владельца фио, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио