Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 77 и удостоверение № 7689,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу, адрес имеющего среднее образование, не женатого, работающего в наименование организации менеджером по рекламе, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в время дата, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, возле подъезда №1, незаконно приобрел путем «закладки», сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 850 от дата, находилось вещество массой 1,02 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня, раздел Наркотические средства, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), которое он (фио) незаконно хранил при себе в кармане брюк, надетых на нем (фиоС), вплоть до время дата, вызвав такси, с целью доехать до своего фактического места жительства, тем самым он (фио) нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес.

После чего, дата, в время, по адресу: адрес, во время следования такси по маршруту, сотрудником ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, под управлением фио, не осведомленного о преступных намерениях фио, где в качестве пассажира находился фио, который незаконно хранил при себе в кармане надетых на нем брюк, вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, фио во избежание обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, достал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, из кармана брюк, надетых на нем и положил его на задний коврик салона автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС.

После чего, в период времени с время по время дата, в ходе осмотра места происшествия, по адресу адрес, сотрудником полиции ОМВД России по адрес фио, в салоне вышеуказанной автомашины, с заднего коврика, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, с веществом массой 1,02 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня, раздел Наркотические средства, в крупном размере.

фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

Согласно заключению комиссии экспертов № 1503-6 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал во вовремя относящиеся к инкриминируемому ему деянию, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий произошедшего (ответы на вопросы 1,2 часть второго вопроса №4) по своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, сущность процессуальных действий и получаемых по средствам их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (ответ на вопрос №3). В применении принудительных мер медицинского характер фио не нуждается (ответ на вопрос № 5,6). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее врем не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации предусмотренных статьей 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на часть вопроса №4). (л.д 126-128).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы, со слов страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает заболеванием ног, пожилую бабушку, которая страдает рядом тяжелых заболеваний и является инвалидом 2 группы, а также несовершеннолетнюю сестру.

Раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых матери и бабушки, их состояние здоровья и инвалидность бабушки, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 1,00 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, раздел Наркотические средства, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин