Определение суда апелляционной инстанции

77MS0302-01-2019-003069-49

Мировой судья с/у № 302 р-на

Измайлово адрес

фио Дело № 11-366/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев материал по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель фио обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата наименование организации возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио с разъяснением, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой на него, в которой просит оспариваемое определение отменить по доводам, изложенным в жалобе, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения заявителя.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Судья апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, исходя из следующего.

По смыслу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Возвращая наименование организации заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио, мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование. Представлены не удостоверенные надлежащим образом копии документов, не отвечающих требованиям ст.71 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Учитывая, что документы, подтверждающие обоснованность заявленных наименование организации требований, не отвечали положениям, предъявляемым к письменным доказательствам статьей 71 ГПК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении взыскателю заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья фио