Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1837/2019

77RS0010-01-2019-013263-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

с участием защитника фио- фио, представившего доверенность от дата;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119040300016661 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010119040300016661 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что по месту регистрации, а именно: адрес, она не проживает, данное постановление получено ею дата в Аликовском районном отделе судебных приставов адрес по взысканию задолженности.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, причины неявки суду не известны, не просила об отложении заявления слушанием. Направила в суд защитника.

Судья рассмотрел заявление в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.3 КоАП РФ.

Защитник фио- фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенных сроков. На вопросы суда пояснил, что заявитель не проживает по месту регистрации, а именно: адрес, а проживает на основании Договора Аренды по адресу: адрес, при этом с заявлением на Почту России о переадресации почтовых корреспонденций по адресу фактического проживания не обращалась. С жалобами на действие/ бездействие сотрудников Почты России также не обращалась, кроме того не отрицает, что корреспонденция ГКУ АМПП направлялась по месту регистрации заявителя, поскольку со слов родителей, проживающих по месту регистрации заявителя, последней известно, что факт поступления извещений о необходимости получении корреспонденции заявителем, имел место быть. Также, на вопрос суда каким образом заявитель получала почтовую корреспонденцию от иных административных органов в частности о штрафных постановлениях административных органов пояснил, что корреспонденцию почтовую заявитель не получала, после выявления данных постановлений ГКУ АМПП на сайте Госуслуг заявитель зарегистрировалась в целях отслеживания наличия каких-либо штрафов и постановлений.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010119040300016661 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, истребованной судом из ГКУ АМПП в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №0355431010119040300016661 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14580134134473 в адрес регистрации фио – дата, прибыло в место вручения- дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580134134473.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель фио не обратилась.

Вместе с тем, заявитель фио подала в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что по месту регистрации, а именно: адрес, она не проживает, данное постановление получено ею дата в Аликовском районном отделе судебных приставов адрес.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Поскольку требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации фио. фио не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Довод защиты о том, что заявитель не могла осуществить переадресацию почтовых корреспонденций по адресу фактического проживания, а именно по адресу: адрес, поскольку заключен Договор Аренды, является несостоятельным, кроме того опровергаются доказательствами представленным самим защитником в судебном заседании, а именно защитником представлено извещение заявителя о поступлении судебной корреспонденции о необходимости явки в суд, направленной судом согласно указанному в жалобе с приложенным ходатайством о восстановлении срока обжалования, фактическому адресу места проживания заявителя, а именно: адрес, что свидетельствует о том, что заявитель могла совершить юридически значимые действия по переадресации корреспонденции, обратившись своевременно на Почту России по месту регистрации. Таким образом, фио располагала возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение фио обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119040300016661 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, отклонить.

Судья фио