Постановление о назначении административного наказания

№5-1028/2019

77RS0010-01-2019-013301-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего, холостого, на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в сторону адрес и у д. 9 по адрес на регулируемом перекрёстке адрес и адрес совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения автомобилей и продолжив движение в прямом направлении осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора указанного перекрестка, где совершил столкновение с ТС «Плимут Вояджер» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следующим с поворотом налево на адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пострадал водитель фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6365м/6382 у фио были установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 9.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил суду, что он является сотрудником ОМВД России по адрес, и в период, указанный в протоколе об АП поступила оперативная информация о лицах, совершивших преступление на территории адрес, в связи с чем был осуществлен выезд для проверки данной информации. Во время движения отступил от ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение. На вопроса суда пояснил, что крайней необходимости отступать от ПДД РФ у него не было. В последствие после ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевшего, в добровольном порядке компенсировал причинённый вред здоровью. Просил не лишать его специального права управления ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что возможности избежать столкновения с ТС под управлением водителя фио у него не было, события ДТП плохо помнит, поскольку на месте происшествия терял сознание. В последствии водитель, допустивший столкновение с его ТС интересовался состоянием здоровья, в добровольном порядке компенсировал причинённый вред здоровью. Претензий к фио не имеет. Просил назначить наказание фио в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316273, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 9.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0261981 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10);

- протоколом адрес 0038886 осмотра места совершения АП от дата (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.21);

- постановлением по делу об АП в отношении фио, по ч. 1 ст. 12.37 КРФоАП (л.д.27);

- постановлением по делу об АП в отношении фио, по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.29-30);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.35-36);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, дата (л.д.41,43);

- постановлением по делу об АП в отношении фио, по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП (л.д.48);

- заключением эксперта №6365м/6382, согласно которому у фио, ...паспортные данные были выявлены: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; множественные ссадины в лобной и височной областях справа, в области верхнего века правого глаза, в области нижнего века правого глаза; -кровоподтеки в области правой половины грудной клетки, в области правого плеча. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область головы, в область правой половины грудной клетки и в область правого плеча, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, наличием объективной неврологической симптоматики и данными неврологического наблюдения в динамике, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанных в определении; причинили согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации при проведении рентгенологического исследования в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. В представленной копии медицинский карты №72358-2019 стационарного больного из архива ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» на имя гр. фио, ...паспортные данные, имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований №547766 от дата время – измерено методом газовой хроматографии, концентрация этанола в крови – не обнаружен. (л.д.54-56).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников ДТП, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в сторону адрес и у д. 9 по адрес на регулируемом перекрёстке адрес и адрес совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения автомобилей и продолжив движение в прямом направлении осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора указанного перекрестка где совершил столкновение с ТС «Плимут Вояджер» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следующим с поворотом налево на адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пострадал водитель фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6365м/6382 у фио были установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 9.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 6.13, 9.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований п.п. 6.13, 9.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый вред здоровью, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в представленных материалах отсутствуют и судом не установлены, вместе с тем суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио