Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-7278/2019 | Измайловский районный суд
Судья Семенова Н.А.
Гр. дело № 33-21836
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2020 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г.,
при помощнике судьи Башкайкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М – 7278/19 по частной жалобе представителя истца МВД России Исаева С.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года, которым возвращено исковое заявление обозначенного истца с разъяснением права на обращение с иском к мировому судье по месту жительства ответчика,
у с т а н о в и л :
истец МВД России обратился в суд с иском к ответчику Ноздрачеву И.Ю. о возмещении ущерба.
Суд постановил вышеприведенное определение, которое представитель истца просит отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.
Изучив поступивший материал и доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Возвращая МВД России исковое заявление, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что оно ему неподсудно, т.к. сумма иска не превышается 50 000 рублей.
Между тем, с данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку одним из доводов представителя истца являются утверждения о том, что заявленные требования вытекают из трудовых правоотношений, т.к. иск предъявлен о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю.
Поскольку в материале содержится лишь часть копии искового заявления, т.е. не в полном объеме, из которой суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить указанные доводы истца (л.д. 2), - постольку, в целях соблюдения прав МВД России на доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого определения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ.
Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что отсутствие полного текста искового заявления не позволяет установить правовую природу возникшего между сторонами спора, а потому, выводы суда о неподсудности спора являются преждевременными и подлежат установлению при рассмотрении дела по существу, т.к. судье необходимо установить, на чем основаны заявленные исковые требования, и в зависимости от установленного определить подсудность спора.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л :
определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года – отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.
Председательствующий судья: