Определение о передаче дела по подсудности

50RS0034-01-2019-001787-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6878/2019 по иску Администрации адрес адрес к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Администрации адрес адрес обратилась в Павлово-Посадский городской суд адрес с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма

Определением Павлово-Посадского городского суда адрес от дата гражданское дело передано по подсудности в Измайловский районный уд адрес на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем дела рассмотрено без его участия в соответствии со стю.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, оставившего вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В данном случае цена иска составляет сумма

Согласно ч.1, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что дело передано в Измайловский районный суд адрес и принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано мировому судье судебного участка №307 адрес для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Администрации адрес адрес к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов передать мировому судье судебного участка №307 адрес (адрес, адрес) для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио