Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-013106-84

3/2-709/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день, он допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата по признакам преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио, которое соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным дата.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: получить постановление Измайловского районного суда адрес о производстве выемки медицинских документов из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ на фио; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу по повреждениям фио; ознакомить заинтересованных лиц с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта; осмотреть видеозаписи, на которых зафиксирован момент ДТП, признать их в качестве вещественных доказательств.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет.

В связи с чем следствие полагает, что, оставаясь на свободе фио сможет скрыться от следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным изменение меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на неэффективность расследования уголовного дела, на то, что фио не намерен скрываться от предварительного следствия и суда, предпринимает попытки к заглаживанию вреда перед потерпевшим, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Потерпевший фио в судебном заседании также просил изменить обвиняемому фио меру пресечения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следственными органами по уголовному делу, к материалам уголовного дела приобщены видеозаписи, на которых зафиксирован момент ДТП; произведена выемка и осмотр автомобиля; частично собран характеризующий материал на фио; признан и допрошен в качестве потерпевшего фио; направлены запросы в экстренные службы для установления лиц, вызывавших к месту происшествия экстренные службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что фио является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории адрес и адрес не имеет, органами предварительного следствия в настоящее время обвиняется в совершении преступлений одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально нигде не трудоустроен, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемому ему деянию, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения в качестве обвиняемого может свидетельствовать о вероятности с его стороны возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе запрет определенных действий, суд не усматривает.

Доводы защиты о том, что ходатайство следователя не обосновано и не подтверждается конкретными данными, суд находит несостоятельными, поскольку доводы следователя, изложенные в обоснование его ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио и поддержанные следователем в ходе судебного заседания, полностью подтверждаются представленными суду следственным органом и исследованными в полном объеме в судебном заседании следственными материалами.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио, обвиняемого фио и потерпевшего фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио