Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и об изменении меры пресечения на запрет определенных действий.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних/несовершеннолетних детей, работающего руководителем отдела продаж в наименование организации, не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 11801450003000944 в одно производство соединено 35 уголовных дел. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450003000944, возбужденному дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СУ вынесено постановление о производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу следственной группой, согласно которому производство поручено следователю по ОВД 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майору юстиции фио; старшему следователю 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану юстиции фио, следователю СО ОМВД России по адрес старшему лейтенанту юстиции фио Руководителем следственной группы назначен следователь по ОВД 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио

Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата руководителем следственного органа –заместителем начальника Следственного департамента МВД России по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день фио допрошен по существу подозрения.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленных обвинений.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио было выполнено: в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных, розыскных мероприятий; с потерпевшим фио произведены четыре опознания по фотографиям; потерпевший фио дополнительно допрошен по обстоятельствам уголовного дела; у потерпевшего фио произведена выемка документов; признан потерпевшим и допрошен в данном статусе фио; признан потерпевшим и допрошен в данном статусе фио; признан потерпевшим и допрошен в данном статусе фио; признан потерпевшим и допрошен в данном статусе фио; с потерпевшим фио произведены четыре опознания по фотографиям; у потерпевшего фио произведена выемка документов; признан потерпевшим и допрошен в данном статусе фио; с потерпевшим фио произведены четыре опознания по фотографиям; у потерпевшего фио произведена выемка документов; наименование организации признан потерпевшим, представитель наименование организации фио допрошен в качестве потерпевшего; с представителем потерпевшего фио произведены четыре опознания по фотографиям; у представителя потерпевшего фио произведена выемка документов; обвиняемый фио и его защитник фио ознакомлены с заключением компьютерной экспертизы; проведена очная ставка между обвиняемым фио и свидетелем фио; фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения; фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения; фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; частично собран характеризующий материал в отношении фио, фио, фио

Запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме, а именно: не все заявители признаны потерпевшими и допрошены в указанном процессуальном статусе, в связи с их значительным количеством и проживанием в других субъектах РФ; не истребованы ответы на все ранее направленные запросы и поручения, в связи с их неготовностью; не дана юридическая оценка действиям фио - так как не выполнены все необходимые следственные и процессуальные действия.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает29 дата и на указанную дату составит 09 месяцев 22 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия: признать в качестве потерпевших и допросить в указанном процессуальном статусе представителя наименование организации фио, фио, фио, фио, представителя фио, фио, фио, фио, фио, фио, представителя наименование организации фио, представителя наименование организации фио, фио; при необходимости с потерпевшими провести опознания по фотографиям; у потерпевших произвести выемку документов; у обвиняемых фио Черакшина И.Е., фио и у свидетеля фио получить образцы подчерка и подписи; назначить почерковедческую экспертизу; ознакомить участников процесса с постановлениями о назначении судебной экспертизы; провести очную ставку между обвиняемым фио и свидетелем фио; провести очную ставку между обвиняемым фио и обвиняемым фио; исходя из собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио, предъявить ему обвинение и допросить в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению; провести иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, а именно: фио обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступлений против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение инкриминируемых обвиняемому преступлений Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту своей постоянной регистрации он не проживает, был задержан в адрес в арендованной квартире, в настоящее время не установлен полный круг соучастников обвиняемого фио, также он проверяется на причастность к совершению иных аналогичных преступлений на адрес, что позволяет следствию сделать вывод о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена следующим: правовая сложность расследования уголовного дела заключается в юридической оценке деятельности фигурантов, фактическая сложность расследования уголовного дела заключается в необходимости выяснения обстоятельств, относящихся к периоду дата и их документирования, значительном количестве потерпевших, проживающих в различных регионах РФ, и установлении их местонахождения, необходимости проведения судебных экспертиз (компьютерных, почерковедческих), производства выемок большого объема документов, которые составляют охраняемую законом тайну, их последующего осмотра и анализа, а также в сборе доказательственной базы для расследования и документирования расследуемых преступлений – серии мошенничеств.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении сроков содержания под стражей фио не поддержал и заявил ходатайство об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, поскольку в настоящее время следствием установлены все лица, имевшие отношение к совершению данных преступлений, изобличающие фио и его соучастников в совершении инкриминируемых им преступлений доказательства собраны в полном объеме, в связи с чем уничтожить их, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу обвиняемый и его соучастники не смогут, просил изменить фио меру пресечения за запрет определенных действий с возложением на него обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также соблюдать следующие ограничения: не общаться по настоящему уголовному делу с фио, фио, фио, их защитниками, потерпевшими или свидетелями по данному уголовному делу, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать все средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, радиопередатчики, мессенджеры, планшеты, компьютеры, пейджеры и т.п., а также информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с дознавателем, следователем, судом, адвокатами, защищающими его интересы по данному уголовному делу.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в ходе судебного заседания не поддержал ходатайство следователя о продлении сроков содержания под стражей и просил удовлетворить ходатайство об изменении меры пресечения на запрет определенных действий.

Обвиняемый фио, его защитник возражали против удовлетворения ходатайства о продлении сроков содержания под стражей и не возражали против удовлетворения ходатайства следователя об изменении меры пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, помимо тяжести преступления учитывается наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные основания, исходя из смысла уголовно-процессуального закона, должны быть реальными, достаточными и подтверждаться исследованными в ходе судебного заседания фактическими данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от дата «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В тех случаях, когда такие основания имеются, следует учитывать, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Как видно из поступивших материалов, достаточных доказательств необходимости дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей органом следствия не представлено, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не сохранили свою актуальность.

Суд находит обоснованными доводы следователя о том, что в настоящее время изменились обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следствием установлены все лица, имевшие отношение к совершению преступлений, основные доказательства изобличающие вину фио по делу собраны в полном объеме, в связи с чем уничтожить собранные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу последний не может.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности фио, а также тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, отнесенных законом к категории тяжких.

Указанные факты свидетельствуют о наличии оснований для изменения фио меры пресечения на иную, более мягкую, в виде запрета определенных действий, которая в полной мере гарантирует явку обвиняемого к следователю и в суд и в то же время исключит возможность продолжения преступной деятельности фио

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам, указанным в ходатайстве следователя.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый фио по состоянию здоровья не может выполнять установленные ст. 105.1 УПК РФ запреты, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио - оставить без удовлетворения.

Удовлеторить ходатайство старшего следователя 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий.

Изменить обвиняемому фио меру пресечения с заключения под стражей на запрет определенных действий.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на обвиняемого фио следующие запреты:

- запретить общаться по настоящему уголовному делу с фио, фио, фио, их защитниками, потерпевшими или свидетелями по данному уголовному делу, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать все средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, радиопередатчики, мессенджеры, планшеты, компьютеры, пейджеры и т.п., а также информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с дознавателем, следователем, судом, адвокатами, защищающими его интересы по данному уголовному делу и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

Установить обвиняемому фио обязанность своевременно самостоятельно являться по всем вызовам следователя и суда.

Возложить осуществление контроля за соблюдением наложенных на обвиняемого фио запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Обвиняемого фио из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин