Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 300

адрес,

и.о. мирового судьи

судебного участка № 305

адрес

фио № 11-351/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата по гражданскому делу № 2-329/19 по иску наименование организации к Креславскому фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

установил:

истец наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, указав что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес. фио является нанимателем жилого помещения, однако обязанности по внесению платы за жилое помещение не исполняет. Поскольку фио и фио являются членами семьи нанимателя, они не исполнили солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков за период с дата по дата в размере сумма

Представитель истца в суд первой инстанции не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали, что позволило суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, взыскана солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилого помещения за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Не согласившись с указанным решением, фио, в лице представителя фио, подана апелляционная жалоба, по доводам которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое, которым в удовлетворении требований истца к фио отказать в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, что позволяет рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики зарегистрированы в принадлежащей адрес квартире по адресу: адрес.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилого помещения, у ответчиков за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме сумма, размер которой не оспаривался ответчиками.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ответчиков в пользу истца, как с солидарных должников, подлежит взысканию образовавшееся задолженность за период с дата по дата в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении в суд наименование организации понесло расходы по оплате государственной пошлины, решение суда состоялось в пользу истца, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводами мирового судьи в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.

Суд рассмотрел исковые требования в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в переделах заявленных требований, оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-329/19 по иску наименование организации к Креславскому фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио