Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №303 района

Восточное Измайлово адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата которым постановлено: возвратить фио возражений относительно исполнения судебного приказа от дата о взыскании с фио в ползу АБ наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации суммы задолженности по кредитному договору №S/RUR-10707 от дата; разъяснить фио о том, что он вправе приложить к возражениям документы, подтверждающие невозможность представления выражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, после чего повторно подать возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

заявитель фио обратился дата с возражениями относительно исполнения судебного приказа от дата, в обоснование заявления сослался на определение Арбитражного суда адрес от дата в котором судом рассмотрено и признано основанным заявление должника о пропуске срока исковой давности по требованию, превышающему сумма В связи с чем просил отменить судебный приказ.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, считая его незаконным, поскольку пропущен срок исковой давности на выданный судебный приказ, заявитель не знал о вынесенном судебном приказе.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, дата по заявлению АБ наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации был вынесен судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору №S/RUR-10707 от дата в размер сумма, расходов по государственной пошлины в размере сумма

Данный судебный приказ направлен в адрес регистрации должника, совпадающий с адресом, указанным им в кредитном договоре, копия судебного приказа поступила в адрес регистрации должника дата и до дата находилась в ОСП по месту регистрации должника и возвращена отправителю за истечением срока хранения. дата копия получена отправителем за истечением срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу дата.

Определением мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата допущена замена по данному делу стороны взыскателя АБ наименование организации на наименование организации в связи с уступкой прав на основании договора уступки права требования (цессии) №2017-3399/14 от дата.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.п. 32,33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что фио не были представлены достоверные доказательства того, что копия судебного приказа не была им получена по обстоятельствам, не зависящим от него, также им не представлено достоверных доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Также суд первой инстанции правомерно указал, что согласно сведениям, размещённым на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении фио по судебному приказу от дата было возбуждено дата, о чем должник мог и должен был узнать самостоятельно через сайт ФССП России с дата, однако с возражениями обратился спустя более полутора лет.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что возражения фио поданы спустя продолжительное время с момента поступления в его адрес копии судебного приказа, суд первой инстанции верно возвратил заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что фио фактически проживал по другому адресу до дата, с супругой в квартире которой он зарегистрирован, брак расторгнут в дата, основанием для отмены определения суда являться не могут, поскольку суд первой инстанции направил судебный приказ по верном адресу регистрации должника, в силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, тот факт, что фио не получал корреспонденцию по адресу регистрации, - не является основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации. Доказательств того, что должник по независящим от него обстоятельствам не получил копию судебного приказа по месту его жительства, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что срок исковой давности пропущен также не являются основанием для отмены определения суда, поскольку истечение сроков исковой давности не является препятствием для вынесения судебного приказа. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата - оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио