Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 1820, ордер № 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные фио, гражданина фио, не имеющего постоянного места жительства, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого:

- приговором Мещанского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио дата, не позднее время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (мобильных телефонов), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома № 24 по адрес адрес, увидев припаркованный по указанному адресу грузовой автомобиль марки «Газель 2757», г.р.з. Х 847 РА 750 РУС, принадлежащий ранее ему не знакомому фио, предположил, что в указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, фио подошел к вышеуказанному автомобилю, попытался открыть водительскую дверь рукой, после чего, убедившись, что дверь не заперта, и за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, осмотрел его, заметив лежащий в салоне автомобиля на торпеде мобильный телефон марки «Honor 7А Pro» («Хонор 7А Про») модель AUM – L 29( АУМ – Л 29), стоимостью сумма с находившийся внутри него сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером 8-968-421-67-62, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Таким образом, фио тайно похитил мобильный телефон «Honor 7А Pro» («Хонор 7А Про») модель AUM – L 29 (АУМ – Л 29) стоимостью согласно справке № 410-О/19 от дата сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным преступления скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, фио дата, не позднее время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (мобильных телефонов), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома №1А по адрес адрес, увидев припаркованный по указанному адресу грузовой автомобиль марки «Газель Некст», регистрационный знак ТС, принадлежащий ранее ему не знакомому фио, предположил, что в указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений приискал инструменты с целью обеспечения себе доступа к имуществу, находящемуся в автомобиле, положив их в карман одежды, одетой на нем (фио).

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, фио подошел к вышеуказанному автомобилю, с целью тайного хищения имущества достал из кармана куртки, одетой на нем (фио), ножницы, с помощью ножниц демонтировал личинку замка водительской двери и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, осмотрел его, заметив лежащий в салоне автомобиля на торпеде мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S Rose Gold 32 Gb IMEI» (Эппл Айфон 6С фио, 32 Гб ИМЕЙ: 356650082736036, стоимостью сумма, с находившейся внутри него сим-картой сотового оператора «Yota» (Йота), с абонентским номером 8-999-869-31-23 не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Таким образом, фио тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S Rose Gold 32 Gb IMEI» (Эппл Айфон 6С фио, 32 Гб ИМЕЙ: 356650082736036, стоимость которого согласно справке № 410-О/19 от дата составляет сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным преступления скрылся, чем причинил фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, фио дата в период времени с время по время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (мобильных телефонов), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома №17 А по адрес адрес, увидел припаркованный по указанному адресу грузовой автомобиль марки «Газель Некст» г. р.з. К 841 МТ 799 РУС, принадлежащий ранее ему не знакомому фио, предположил, что в указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений приискал инструменты с целью обеспечения себе доступа к имуществу, находящемуся в автомобиле, положив их в карман одежды, одетой на нем (фио).

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, фио подошел к вышеуказанному автомобилю, с целью тайного хищения имущества достал из кармана куртки, одетой на нем (фио), ножницы, с помощью ножниц демонтировал личинку замка водительской двери и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, осмотрел его, заметив лежащий в салоне автомобиля на торпеде мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 16GB» (Самсунг фио 5 16 ГБ), стоимостью сумма, без сим-карты, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Таким образом, фио тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 16GB» (Самсунг фио 5 16 ГБ), стоимость которого согласно справке № 410-О/19 от дата составляет сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Также фио совершил использование заведомо подложного документа.

Так, фио, имея умысел на использование заведомо подложного официального документа – паспорта гражданина адрес № 01 709239, оформленного на имя фио фио, ...паспортные данные, выданного Паспортным отделением по адрес ПУМВД РА, дата, который он (фио) приобрел неустановленным способом у неустановленного лица не позднее время дата в точно не установленном месте, дата примерно в время, находясь на улице у станции метро адрес Москвы, расположенной по адресу: адрес, с целью удостоверения личности предъявил старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес младшему сержанту полиции фио, заведомо подложный паспорт гражданина адрес серийный номер 01 709239, оформленный на имя фио фио, ...паспортные данные, выданный Паспортным отделением по адрес ПУМВД РА, дата, который согласно заключению эксперта № 2509 от дата, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления), по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ), так как он совершил использование заведомо подложного документа.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ, поскольку данная редакция улучшает положение обвиняемого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1967-6, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, понимать характер и значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (Том 4 л.д.146-148).

Оценив выводы экспертов -психиатров, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Мещанского районного суда адрес от дата и приговором мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного адрес от дата (т. 3 л.д. 38-54, 67-69, 72, 75-78, 83-84, 86-90, 93-98, 106, 109, 115, т. 4 л.д. 173, 179, 180, 184-237), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 4 л.д. 20, 21, 177—178, 183), по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно (т. 3 л.д. 118, т. 4 л.д. 174), имеет малолетнего ребенка паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, подсудимый и его младшая дочь страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его младшей дочери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством по преступлению в отношении потерпевшего фио суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 185).

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия рецидива преступлений, несмотря на наличие явки с повинной, суд при назначении наказания фио не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания фио суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление, при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Поскольку штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного адрес от дата, не оплачен, суд назначает фио окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио денежных средств на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с фио в пользу Амонова Одилжона Камолидиновича денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Honor 7A Pro», переданную на ответственное хранение потерпевшему фио, коробку от мобильного телефона марки «Apple Iphone 6s», переданную на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; ножницы; бур по бетону марки «Matrix Hammer Drill Bit» (Матрикс Хаммер Дрил Бит); перочинный нож (универсальный), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 3 договора комиссии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; диск CD - R «Verbatim», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; паспорт гражданина адрес на имя Гелозия фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова