Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS0010-01-2019-013029-24

3/1-337/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в наименование организации, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450045001585, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица не мене 106 таблеток, из которых 8 таблеток общей массой 3,31 г. (0,43 г., 0,41 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,41 г) в соответствии со справкой № 3926 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, являются наркотическим средством –МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса РФ» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, которые он незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: адрес для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате продажи наркотического средства денежных средств. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, общей массой не менее 3,31 г, в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в время дата, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе акта оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения в соответствии с постановлением Московского городского суда №ОРМ-6723-1/МВД/2019 от дата в период времени с время по время дата, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 106 таблеток, из которых 8 таблеток общей массой 3,31 г. (0,43 г., 0,41 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,41 г) с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, после чего доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес.

Ходатайство о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, в связи с чем фио оставаясь на свободе может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя ввиду отсутствия намерений со стороны фио скрываться и каким – либо образом препятствовать расследованию по уголовному делу, просивших об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест, а также допрошенную в судебном заседании фио пояснившую, что фио является ее сыном, у них в долевой собственности находится квартира в адрес, и в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста он сможет беспрепятственно проживать в данной квартире - суд приходит к выводу, что ходатайство органов предварительного расследования об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что фио органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно обладающего повышенной степенью опасности за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения в качестве обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе и за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать незаконное давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения не связанные с заключением под стражу, в том числе домашний арест не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела исследованными в судебном заседании, а именно постановлением о проведении ОРМ в том числе и в отношении фио, актом оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты наркотические средства, справкой об исследовании № 3926 от дата, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, в которых указано о порядке проведенного ОРМ, в ходе которого у фио были изъяты наркотические средства: показаниями подозреваемого, обвиняемого фио в которых он подробно рассказывает об обстоятельствах вмененного преступления; иными материалами уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с обвинением фио в совершении преступлений, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что имеет место жительства в адрес, официально трудоустроен, имеет прочные социальные связи - не могут являться безусловным и достаточным основаниями для избрания ему иной, чем заключение под стражу, меры пресечения в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио