Решение

Дело № 2а-442/2019 77RS0010-01-2019-013049-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к фио об установлении административного надзора с установлением административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к фио об установлении административного надзора с установлением административного ограничения, а именно: являться для регистрации в Отдел МВД России по адрес один раз в месяц, в связи с тем, что фио имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против установления административного надзора, поскольку имеет положительные характеристики, правонарушений не допускал.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио дата освободился из мест лишения свободы условно досрочно сроком на дата 1 месяц 27 дней, осужденный по приговору судом присяжных заседателей Архангельского областного суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

дата фио обратился в ОП № 3 УМВД России по адрес для постановки на профилактический учет по месту постоянной регистрации.

дата от фио поступило заявление о том, что он выезжает на постоянное место жительства по адресу: адрес.

дата фио был поставлен на профилактический учет Отдела ОМВД России по адрес, в отношении фио заведено учетно-профилактическое дело № 18. Также фио были разъяснены его права и обязанности, связанные с погашением судимости, а также что при совершении двух и более правонарушений в отношении него будет установлен административный надзор.

Согласно представленной характеристике с места жительства фио характеризуется положительно.

Как следует из административного искового заявления фио с момента постановки на учет и до настоящего времени к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации- является обязательным.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку фио после освобождения из мест лишения свободы, имеет положительную характеристику, трудоустроен, до настоящего времени к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, у суда не имеется оснований для установления в отношении фио административного надзора сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений, что не противоречит - ФЗ-64.

На основании положений ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио после освобождения из мест лишения свободы, имеет положительную характеристику, трудоустроен, до настоящего времени к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, у суда не имеется оснований для установления в отношении фио административного надзора сроком до погашения судимости, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по адрес отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по адрес к фио об установлении административного надзора с установлением административного ограничения- отказать.

Решение может быть обжаловано из Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио