Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого ...

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Чарыева фио, ...паспортные данные, без определенного места жительства на адрес, гражданина РФ и адрес, не работающего, женатого, ранее судимого,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Чарыева фио.

Преступление по версии органов дознания совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время гр. Чарыев фио, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, путём рывка из рук гр. фио, открыто похитило мобильный телефон «Honor 10», стоимостью сумма, принадлежащий последней, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог в случае доведения своего преступного умысла причинить своими противоправными действиями гр. фио значительный материальный ущерб в размере сумма, однако был задержан сотрудником полиции., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата в время, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ фио, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении подозреваемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до дата.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

дата срок содержания под стражей продлен Измайловским районным судом адрес на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 60 суток. Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на обвиняемого фио; ознакомить обвиняемого фио и потерпевшую фио с заключением эксперта; провести иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок дознания продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять последнему меру пресечения - заключение под стражу на иную, так как последний обвиняется органами предварительного дознания в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, обвиняемый фио, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, имеет не погашенную судимость за ранее совершенное им тяжкое умышленное преступление, не имеет постоянного легитимного источника дохода и средств к существованию, в связи с чем, оставшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также учитывая данные о его личности фио последний имеет гражданство другого государства, и не обременен никакими обязательствами на адрес, в связи с чем фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда или путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не собирается, вину признал полностью, имеет гражданство РФ, работал неофициально на стройке.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, имеет гражданство иностранного государства, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органа дознания и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания срока дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Чарыева фио на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио