Мотивированное решение

№ 2а-438/2019

УИД 77RS0010-01-2019-013000-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-438/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по адрес к фио о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио с требованиями о взыскании земельного налога за дата и за дата в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование своих требований административный истец указывает, что административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 33:03:000205:14. Земельный налог за дата составляет сумму сумма, за дата – сумма, расчет земельного налога приведен в налоговых уведомлениях № 680999 от дата и № 72524580 от дата, административным ответчиком указанные налоги не оплачены, в связи с чем на суммы налогов начислены пени на сумму налога за дата в размере сумма, на сумму налога за дата в размере сумма, определенные по состоянию на день выставления требования об уплате налога и пени.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что налоги ею оплачивались в установленные законом сроки, представив сведения об уплате земельного налога за дата, вместе с тем, указала, что подтверждения оплаты земельного налога за дата у неё не имеется, в связи с чем в данной части разрешение требований административного истца оставила на усмотрение суда, кроме того, заявила о пропуске административным истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска исковой давности, отказав административному истцу в удовлетворении требований по данным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, при этом неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных ст. 152 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца в судебное заседание судом обязательной не признавалась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и настоящей статьи.

, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3999 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: 33:03:000205:0014, право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от дата, дата регистрации дата № 33-33-09/009/2009-358, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № 33-33-09/009/2009-360, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выполненного на бланке 33 АК 699573 от дата.

дата административному ответчику выставлено налоговое уведомление № 680999 об уплате земельного налога в размере сумма за дата, с указанием расчета земельного налога, срок оплаты налога – не позднее дата.

Согласно требованию № 317406 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на дата за фио числилась задолженность по земельному налогу в размере сумма, а также пени в размере сумма, срок исполнения требования – до дата.

дата административному ответчику выставлено налоговое уведомление № 72524580 об уплате, помимо прочих налогов, земельного налога в размере сумма за дата, с указанием расчета земельного налога, срок оплаты налога – не позднее дата.

Согласно требованию № 24440 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на дата за фио числилась задолженность по земельному налогу в размере сумма, а также пени в размере сумма, срок исполнения требования – до дата. Кроме того, установлено, что по состоянию на дата за фио числится общая задолженность в сумме сумма, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) сумма, которая подлежит уплате.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Представленными стороной административного истца в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу за дата в размере сумма и за дата в размере сумма, на сумму налога начислены пени.

Вместе с тем, административным ответчиком в суд представлены скриншоты из личного кабинета налогоплательщика с сайта налоговой инспекции, согласно которым земельный налог за дата в размере сумма уплачен административным ответчиком дата и зачислен в бюджет.

При таких обстоятельствах у административного истца отсутствовали основания для начисления административному ответчику в дата и в настоящее время земельного налога за дата в размере сумма, ввиду его добровольной уплаты до указанного периода времени, а также начисления пени, поскольку земельный налог за дата уплачен административным ответчиком в установленный законом срок.

Однако доказательств уплаты земельного налога за дата административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за дата в размере сумма и пени в размере сумма, как было выставлено к оплате административному ответчику в требовании № 24440 по состоянию на дата.

При этом суд исходит из того, что оснований сомневаться в представленных в материалы дела письменных доказательствах у суда не имеется, расчет земельного налога за дата административным ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств его оплаты не представлено. Поскольку административный ответчик указанный земельный налог в установленный законом срок не уплатил, на сумму налога правомерно начислены пени в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ.

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.

Так, в налоговом уведомлении № 72524580 от дата был указан срок исполнения обязанности по уплате налога – не позднее дата, а в требовании № 24440 от дата – дата.

Межрайонная ИФНС России № 3 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 305 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу, пени.

дата был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от дата отменен, в связи с поступившими от фио возражениями относительно исполнения судебного приказа.

дата настоящее исковое заявление направлено в Измайловский районный суд адрес, что следует из почтового штампа на конверте.

Как указано в ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано в суд в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, следовательно, срок исковой давности для обращения с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислен административному ответчику земельный налог за дата в сумме сумма и правильно рассчитаны и начислены пени за несвоевременную уплату налога на сумму сумма Расчет суммы налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами и не опровергнут административным ответчиком. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В данной связи заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания земельного налога за дата и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по адрес к фио о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить в части.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по адрес недоимку по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований административного истца – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио