Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 13134 и ордер № 418 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Армии, д. 34б, кв. 20, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: дата Волжским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата; дата Волжским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) дата примерно в время, находясь около дома № 16 корпус 2 по адрес адрес, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение, которого, он (фио) подошел к ранее незнакомой прохожей фио со спины, после чего, отвлекая её внимание, он (фио) правой рукой дотронулся до её лица, а левой рукой путём рывка вырвал из правой руки фио мобильный телефон марки «Huawei Honor 4С Pro» («Хуавэй Хонор 4 Ц Про), белого цвета, IMEI1: 861245032552480, IMEI2: 861245037302485, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая фио не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявления.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее судим дата Волжским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата; дата Волжским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка – паспортные данные, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении, также предпринимал действия для заглаживания причиненного потерпевшей вреда, похищенный телефон был возвращен, также предлагал потерпевшей возместить ей моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его молодой возраст, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается явка с повинной о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначенного наказание на исправление фио и условия жизни его семьи, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ,, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei Honor 4С Pro» («Хуавэй Хонор 4 Ц Про), белого цвета, IMEI1: 861245032552480, IMEI2: 861245037302485 – оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио