Постановление о назначении административного наказания

№5-1013/2019

77RS0010-01-2019-012977-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, гор. адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио Ярославне Сергеевне в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Рио» гос. per. знак С 817 КВ 799, в состоянии алкогольного опьянения, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и напротив д. 6 корп. 3 по адрес, выехал на регулируемый перекрёсток адрес с адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода-Октавия» гос. per. знак ОК 470 77, под управлением водителя фио, который следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля «Шкода Октавия» Рыкова Ярославна Сергеевна, которая с места происшествия была доставлена в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6550м/7240 у фио ...паспортные данные, установлены повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины в лобной области, ссадины в области лица; - ссадины в области левой кисти, причинили легкий вред здоровью по признаку, кратковременного расстройства здоровья продолжительностью |до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевшая фио Ярославна Сергеевна в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, дата направила письменное ходатайство через экспедицию суда о рассмотрении дела без её участия.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио Ярославны Сергеевны.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316270, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0261937 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом адрес 0038862 осмотра места совершения АП от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- рапортом старшего инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.16);

- медицинской справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.19);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от дата, дата (л.д.34-35,48);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.36,50);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.49);

- заключением эксперта №6550м/7240, согласно которому у гр. фио Ярославны Сергеевны, ...паспортные данные установлены повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины в лобной области (без указания точного количества), ссадины в области лица (без указания точной анатомической локализации и количества); - ссадины в области правой кисти (без указания точной анатомической локализации и количества), ссадины в области левой кисти (без указания точной анатомической локализации и количества). Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые элементами скольжения, с приложением травмирующих воздействий в область вышеуказанных повреждений, учитывая клинико-морфологические данные и наличие объективной неврологической симптоматики при первичном обращении, данные неврологического наблюдения в динамике с регрессом (обратным развитием) и последующим исчезновением объективной неврологической симптоматики на фоне проводимого лечения, а также учитывая отсутствие воспалительных явлений в ссадинах, не исключается возможность образования данных повреждений в срок и в условиях, указанных в определении, квалифицируется (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области правого бедра, в области правого коленного сустава, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей правого бедра, правого коленного сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.70-73);

- согласно заключению эксперта №4897м/6037 у фио ...паспортные данные выявлены повреждения; ссадины «множественные» волосистой части головы, ссадина в проекции надколенника правой коленной области, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- постановлением по делу об АП по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении фио

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» гос. per. знак С 817 КВ 799, в состоянии алкогольного опьянения, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и напротив д. 6 корп. 3, по адрес, выехал на регулируемый перекрёсток адрес с адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода-Октавия» гос. per. знак ОК 470 77, под управлением водителя фио, который следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля «Шкода Октавия» Рыкова Ярославна Сергеевна, которая с места происшествия была доставлена в ГКБ №36 им. фио адрес; Согласно заключению эксперта №6550м/7240 у фио ...паспортные данные, установлены повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины в лобной области, ссадины в области лица; - ссадины в области левой кисти, причинили легкий вред здоровью по признаку, кратковременного расстройства здоровья продолжительностью |до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио Ярославне Сергеевне в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио Ярославне Сергеевне причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, совершил правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, фио совершил данное правонарушение не имея специального права управления ТС, при этом находился в состоянии опьянения, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья, учитывая, что фио не имеет специального права управления ТС, полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в максимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС, в результате чего пострадал пассажир ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование -ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 45307000, ОКТМО: 45307000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810477196309045766.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио