Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1764/2019

77RS0010-01-2019-013012-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №260/19/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель фио дата обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на постановление №260/19/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении фио, в которой просит данное постановление отменить.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от дата жалоба фио на постановление №260/19/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении фио, была передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес и поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Из разъяснений п. 3 подпункт з) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

По общему правилу местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствие с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, Нарушение должником об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Таким образом, бездействие выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, неразрывно связано с местом жительства должника.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата жалоба заявителя фио на постановление №260/19/77021-АП должностного лица принята к рассмотрению и назначено проведение подготовки к рассмотрению жалобы. В порядке подготовки жалобы к рассмотрению истребован административный материал по факту административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении фио.

Как следует из истребованного судом административного материала, дата в Перовском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 45357/19/77021-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 010168108 от дата, выданный органом: Перовский районный суд по делу №2-4611/18, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА в размере: сумма, в отношении должника: фио, СНИЛС 06523696577, паспортные данные, адрес должника: адрес, адрес, в пользу взыскателя: фио, адрес взыскателя: адрес, адрес. дата судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России фио в ходе совершения исполнительных действий, а именно: на личном приеме дата, лично в руки под роспись фио вручено требование о предоставлении сведений: список расчетов и иных счетов, сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного судом административного материала, имело место по адресу: адрес, указанная территория входит в юрисдикцию Перовского районного суда адрес.

Таким образом, судом при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя фио на постановление №260/19/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении фио, установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес ошибочно, и настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна быть направлена для рассмотрения по существу в Перовский районный суд адрес по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя фио на постановление №260/19/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении фио– направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья фио