Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего четверых малолетних детей, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,г » ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемому фио по уголовному делу выполнено: частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио; дополнительно допрошен в качестве потерпевшего фио; направлены запросы для получения документов из адрес № 175 ДЗМ по факту обращения фио за медицинской помощью, для рассмотрения вопроса о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио по уголовному делу №11901450052000949 истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанные в законодательстве сроки не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд: продлить срок содержания обвиняемого фио; cобрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фиоА; дополнительно допросить свидетеля фио, получить документы из адрес № 175 ДЗМ по факту обращения фио за медицинской помощью, для рассмотрения вопроса о назначении судебно-медицинской экспертизы; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник против ходатайства следователя возражали, поскольку фио проживает в транспортной доступности от адрес и будет являться по первому требованию, у него на иждивении 4 детей, которых необходимо обеспечивать, кроме того с ним не проводится никаких следственных действий, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на залог в размере сумма.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, соучастник преступления в настоящее время не задержан, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на залог, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемого, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на залог.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин