Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Картоева фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио

В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 10 месяцев 20 суток, то есть до дата.

В связи с установлением причастности к совершению указанного выше преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, после чего в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, событие преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фиоГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата уголовное дело направлено прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. дата прокурором уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день руководителем следственного органа – начальникам СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио предварительное следствие возобновлено.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 10 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ на запрос из ЦФО МВД России по адрес, в полном объеме собрать материал, характеризующий личность; предъявить обвинение фио в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, не имеет постоянного и законного источника дохода, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места проведения предварительного расследования, связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемого, возражавшего против дальнейшего продления срока содержания под стражей, защитника-адвоката, также просившего отказать в ходатайстве следователя и изменить меру пресечения на залог, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации или постоянного места жительства на адрес и адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде залога, не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий при расследовании нескольких эпизодов преступной деятельности, проведении ряда экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Картоева фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 1 (первого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на залог.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио