Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-012927-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6778/19 по иску Боталичева фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио, фио, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещении в соответствии с долями,

установил:

истцы фио и фио, действующая за себя и в интересах фио, фио, фио, обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, об определении долей в оплате за ЖКУ, ссылаясь на то, что они зарегистрированы в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Кроме истцов в квартире также зарегистрированы ответчики. В связи с невозможностью договориться в добровольном порядке об оплате за жилое помещение, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском и просят определить доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: за фио - 1/9 долю; за фио с учетом несовершеннолетних - 4/9 доли; за фио с учетом несовершеннолетнего - 2/9 доли; за фио - 1/9 долю; за фио - 1/9 долю, а также обязать производить раздельное начисление платы за жилое помещении в соответствии с выше указанными долями.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении разбирательства не подавали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении разбирательства не подавали.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв относительно исковых требований.

Представители третьих лиц МФЦ адрес в лице МФЦ адрес и Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, извещены, отзыва на иск не представили.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом адрес от дата «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: фио (датар.), фио, фио, фио (датар.), фио (датар.), фио, фиоС, (датар.), фио и фио

Стороны общего бюджета не имеют, ведут раздельное хозяйство, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей у них не представилось возможным, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы и проживают 9 человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/9; таким образом, у истца фио возникает обязанность по оплате 1/9 доли, а у фио, с учетом несовершеннолетних фио, фио, фио, возникает обязанность по оплате 4/9 доли.

Поскольку ответчики требований об определении порядка оплаты между ними не заявляли, то доля оплаты ЖКУ на ответчиков фио, фио, с учетом несовершеннолетнего фио, фио составляет 4/9.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

Учитывая, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определёнными долями, суд не находит оснований для удовлетворения требований к наименование организации и МФЦ по адрес об обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение в соответствии с долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес:

за Боталичевым фио – в размере 1/9 доли;

за фио, с учетом несовершеннолетних фио, фио, фио - в размере 4/9 доли;

за фио - в размере 1/9 доли;

за фио - в размере 1/9 доли;

за фио с учетом несовершеннолетнего фио - в размере 2/9 доли.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес, и коммунальных услуг в соответствии с определенными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио