Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес инспектора фио, осужденной фио, защитника-адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата и возложением обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании,

УСТАНОВИЛ:

фио осуждена приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата.

Как следует из представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес, осужденная фио дата была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, ей были разъяснены требования ст. 188 УИК РФ.

Несмотря на проводимую индивидуально-профилактическую работу, осужденный фио допустила нарушение обязанности, возложенной на нее судом, а именно, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дата без уважительных причин.

В судебное заседание представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес явилась, доводы представления поддержала, просила суд его удовлетворить.

фио в судебном заседании против доводов представления возражала, указала, что она не явилась дата в уголовно-исполнительную инспекцию, так как опоздала в связи с семейными обстоятельствами, о чем уведомила инспектора, намерена была явиться в 16 часов, однако инспектор пояснила ей, что рабочий день окончен, в связи с чем следующая явка должна быть в сентябре, не разъяснив ей, что она также может прибыть в любой регистрационный день в августе.

Защитник-адвокат поддержал позицию фио

Прокурор представление поддержала, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговором суда на осужденную фио возложена обязанность, в частности, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вместе с тем, из представленных материалов также следует, что фио была обязана очередной явкой в инспекцию дата, тогда как обязанность являться на регистрацию в установленные инспекцией дни и часы на осужденную приговором суда не возлагалась, следовательно, она могла явиться на регистрацию в любой регистрационный день, то есть, как следует из пояснений инспектора в судебном заседании, в любой вторник месяца.

Вместе с тем, доводы осужденной о том, что ей данная обязанность (являться в любой регистрационный день) инспектором не разъяснялась, и в августе был назначен для явки конкретный день, в связи с чем она явилась на регистрацию только в сентябре, материалами дела не опровергнут, а, напротив, подтвержден пояснениями инспектора фио

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что обязанность являться по вызову в конкретный день на осужденную фио не возлагалась, порядок явки ей инспектором в любой регистрационный день разъяснен не был, а также учитывая, что иных нарушений порядка отбывания наказания фио не допускала, не скрывалась от контроля, своевременно являлась по вызовам в сентябре, октябре и дата, суд полагает необходимым оставить ходатайство уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 74, ст. 73 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении фио оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио