Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по жалобе

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием:

Старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

Представителя заявителя по доверенности фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио на постановление оперуполномоченного 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ фио в которой он указывает, что дата оперуполномоченным 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению по факту противоправных действий фио, с которым заявитель не согласен, просит признать его незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

Помощник прокурора просил суд прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжалуется заявителем, отменено постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель заявителя фио не возражал против прекращения производства по жалобе.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное оперуполномоченным 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в настоящее время отменено постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата, материал проверки был направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности указанного постановления, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически требования заявителя выполнены заместителем прокурора адрес, посредством вынесенного постановления, в котором указано на незаконность и необоснованность принятого ранее решения и на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для дачи правовой оценки всем обстоятельствам по жалобе и возложения на должностное лицо каких-либо обязанностей по устранению допущенных нарушений, поскольку таковые уже были возложены на органы дознания решением прокурора.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 (ред. от дата) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио на постановление оперуполномоченного 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио