Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-01-2019-012802-26

3/2-685/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – следователя 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, фио, Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес общ., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день, он допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата, обвиняемый фио освобожден из-под стражи, так как он находился на стационарном лечении в ИВС №2 наименование организации и вывоз его за пределы адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ» для проведения следственных, процессуальных действий, в том числе судебного заседания для избрания ему меры пресечения был не возможен, в связи с чем в этот же день к обвиняемому фио была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: установить соучастников фио, причастных к совершению данного преступления; предъявить фио обвинение в новой редакции с учетом требований ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, отнесенного законом к категории особо тяжких, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, и, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет официальной временной регистрации на территории адрес или адрес, его личность документально не удостоверена, какую-либо информацию о месте его работы и легального источника дохода, а также о месте его проживания фио предоставить отказался, что позволяет следствию сделать вывод о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, в настоящее время на свободе остаются неустановленные соучастники обвиняемого фио

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным изменения меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следственными органами, признаны потерпевшими и допрошены в качестве потерпевших фио и представитель потерпевшей наименование организации - фио; допрошены в свидетели, назначены экспертизы и получены их заключения; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого фио

Так, несмотря на то, что фио является гражданином Российской Федерации, по месту свое регистрации не проживает длительное время, указанный в регистрации адрес является адресом массовой регистрации, регистрации в Московском регионе не имеет, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении умышленного преступления в составе группы лиц, наказание за которые законодательством предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у суда есть все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе сообщить своим неустановленным следствием соучастникам о ходе расследования по настоящему уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио