Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Лентоша, паспортные данныефио Армения, гражданина фио, временно зарегистрированного по адресу: МО, адрес, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего,

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВ России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело №11901450053000420 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продевался, последний раз дата Измайловским районным судом срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемых фио, который составит 07 месяцев 00 суток и фио, который составит 06 месяцев 28 суток однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести: получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в настоящий момент имеет непогашенную судимость, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, официального, постоянного места жительства на территории адрес и РФ не имеет, а фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящий момент имеет непогашенную судимость, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, официального, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемых фио и фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу.

Особая сложность расследования обусловлена сбором характеризующего материала на обвиняемого фио, являющимся гражданином адрес и длительностью проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому фио

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не собирается, следователем не представлено доказательств того, что он может скрыться, следственные действия по делу не проводятся, не предпринимается действий по получению заключения судебно-психиатрической экспертизы, также указывают, что фио не совершал преступление.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, преступление не совершал, следственные действия не проводятся.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее судим.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существования; осознавая тяжесть инкриминируемого преступления скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Вопреки доводам защиты причастность фио и фио подтверждается: показаниями потерпевшего фиоУ.; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очных ставок между потерпевшим фиоУ. и подозреваемыми фио и фио, в ходе которых потерпевший однозначно указал на обвиняемых как на лиц, совершивших в отношении него преступление. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе предварительного следствия.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, необходимость назначения судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой требует значительное время, а также необходимость сбора характеризующего материала на обвиняемых, один из которых является иностранным гражданином.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Лентоша на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин