Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника прокурора адрес фио, потерпевшей фио, представителя потерпевшей –адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшей фио, на бездействие должностного лица СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшей фио, в которой она просит признать незаконным бездействие должностного лица СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в неуведомлении потерпевшей о ходе расследования по уголовному делу. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что с момента возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшей фио никакой информации о ходе расследования в адрес потерпевшей не направляется, по делу допущена волокита. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании адвокат фио и потерпевшая фио доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Прокурор считал, что жалоба является не обоснованной, так как потерпевшая была уведомления о ходе расследования.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что постановлением следователя 4го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана фио, которая в данном статусе допрошена дата.

дата постановлением следователя 4го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ.

Постановлением начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата вышеуказанное постановление от дата отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 20 суток.

дата уголовное дело принято к производству следователем 4го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался: дата начальником СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по дата, дата первым заместителем начальника ГУ МВД России по адрес по дата, дата Врио первого заместителя начальника ГСУ МВД России по адрес по дата.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата уголовное дело изъято из производства СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Постановлением следователя по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ.

Постановлением первого заместителя прокурора адрес фио от дата вышеуказанное постановление от дата отменено.

Постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, о чем сопроводительным письмом от дата уведомлена потерпевшая фио

Постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ, о чем сопроводительным письмом от дата уведомлена потерпевшая фио

Постановлением первого заместителя прокурора адрес фио от дата вышеуказанное постановление от дата отменено.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата уголовное дело изъято из производства СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановлением старшего следователя 4го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата производство по уголовному делу возобновлено.

Постановлением старшего следователя 4го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ.

Таким образом, из представленных материалов следует, что потерпевшая фио в нарушение ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 211, ч. 8 ст. 162 УПК РФ не была уведомлена о приостановлении предварительного следствия дата, дата, дата, о возобновлении предварительного следствия дата, дата, а также о продлении сроков предварительного следствия дата, дата, дата.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы о неуведомлении потерпевшей фио о ходе расследования уголовного дела в судебном заседании нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы адвоката фио, поскольку допущенные при расследовании уголовного дела нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшей фио, на бездействие должностного лица СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в неуведомлении о ходе расследования уголовного дела, удовлетворить.

Признать бездействие, связанное с неуведомлением потерпевшей фио о приостановлении производства по уголовному делу, возобновлении предварительного следствия и продлении сроков предварительного следствия, незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио