Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД:77RS0010-01-2019-012794-50

3/12-255/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просит признать незаконным бездействие руководителя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в неосуществлении должного контроля за расследованием уголовного дела; отменить постановление от дата о приостановлении уголовного дела, ознакомлении ее с материалами уголовного дела с предоставлением права ксерокопирования документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из содержания жалобы следует, что заявителем обжалуется бездействие руководителем следственного органа и постановление вынесенное следователем в рамках расследования уголовного дела о приостановлении предварительного расследования, однако заявитель не указывает, какие нормы уголовно-процессуального законодательства, требующие проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, были нарушены должностными лицам, каким образом указанные заявителем действия и бездействие должностных лиц причиняет ущерб ее конституционным правам и свободам, и каким образом был затруднен ее доступ к правосудию.

Кроме того, заявителем в жалобе не указывается какое процессуальное положение она занимает в расследуемом уголовном деле, а в том случае если она выступает от имени юридического лица ею не представлена надлежащая доверенность на представление их прав.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков (с соблюдением правил территориальной подсудности).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио