Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Жураева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, не судимого,

фио Мухамадсаида Сулаймона, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником следственной части подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио и фио задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио и фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ на отдельное поручение из ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; осмотреть технические средства, изъятые у фио и фио; получить характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; выполнить иные следственные и процессуальные действия, на что потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее одного месяца.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении обвиняемых мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменены на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легитимного источника дохода, являются гражданами иного государства, не имеют регистрации на адрес, в связи с чем у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против ходатайства следователя и просивших изменить меру пресечения на более мягкую, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено, регистрации на адрес не имеет.

фио также обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено, регистрации на адрес не имеет.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

Жураева фио и фио Мухамадсаида Сулаймона на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио