Мотивированное решение

Дело № 2а-431/19 77RS0010-01-2019-012726-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-431/19 по административному иску страхового наименование организации к старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Страховое наименование организации обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве, выразившееся в не исполнении требования, содержавшегося в исполнительном листе. В обоснование заявленных требований адрес «ВСК» указало, что исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, сведений о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства административному истцу не предоставлены в отношении должника фио по исполнительному листу ФС № 015528369.

Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов фио обязать административного ответчика рассмотреть требования о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец адрес «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 24115/18/77022-ИП на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС 015528369 от дата, выданного органом: Измайловский районный суд адрес предмет исполнения: задолженность в размере: сумма, в отношении должника: фио, адрес должника: в пользу взыскателя: адрес «ВСК», адрес взыскателя: Москва, адрес.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлено в адрес взыскателя (ШПИ 11176735188941).

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производстве произведены все действия, необходимые для полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены старшим судебным приставом Измайловского наименование организациист. 30 ФЗ наименование организацииные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления страхового наименование организации к старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио