Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS0010-01-2019-012775-63

3/2-678/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кима фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, детей не имеющего в браке не состоящего, со средним образованием, работающего в наименование организации электромонтажником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ задержан фио

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке, последний раз дата срок содержания под стражей продлен до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата до 9 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: ознакомить заинтересованных по делу лиц с заключением эксперта Бюро СМЭ адрес; предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 216 УПК РФ; начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает длительное время, в связи с чем оказавшись на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили учесть, что следствие носит затяжной характер, следственные действия не проводится, у фио имеется ряд заболеваний в том числе и хронических ему тяжело находится под стражей, поскольку он нуждается в лечении, до задержания он не скрывался от органов следствия, просили суд изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Особая сложность расследования уголовного дела, обусловлена большим количеством следственных действий, в том числе необходимостью получения характеризующих материалов на обвиняемого фио, зарегистрированного в отдаленном регионе, длительным отсутствием потерпевшего и невозможностью проведения с ним следственных действий, длительностью проведения судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу и изготовления заключения Бюро СМЭ адрес.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио

Несмотря на то, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию в адрес, суд принимает во внимание обвинение фио в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также тот факт, что фио по месту регистрации не проживает длительное время, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемому ему деянию, может свидетельствовать о вероятности с его стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Доводы защиты о том, что ходатайство следователя не обосновано и не подтверждается конкретными данными, суд находит несостоятельными, поскольку доводы следователя, изложенные в обоснование ее ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио и поддержанные следователем в ходе судебного заседания, полностью подтверждаются представленными суду следственным органом и исследованными в полном объеме в судебном заседании следственными материалами.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника адвоката фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кима фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 24 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио