Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1730/2019

77RS0010-01-2019-012780-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119060700070153 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010119060700070153 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио обратилась в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен ввиду того, что нуждалась в реабилитации после прохождения длительного лечения и операции в ГБ №29 имени фио, в период с дата по дата проходила реабилитацию в адрес и адрес, поэтому отсутствовала в адрес. Посредством интернета дата на портале Госуслуг узнала о привлечении к административной ответственности, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления должностного лица. на вопрос суда пояснила, что достоверных доказательств в обоснование своих доводов не имеет и представить суду не может.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав заявителя, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010119060700070153 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №0355431010119060700070153 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14586036261040 в адрес места регистрации фио – дата, прибыло в место вручения дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14586036261040.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования фио не обратилась.

Заявитель фио обратилась дата в ГКУ АМПП с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица ГКУ АМПП.

Определением Начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119060700070153 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, отклонено.

Вместе с тем, заявитель фио подала в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио. Однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата данная жалоба была возвращена заявителю, как поданное с нарушением процессуальных сроков (№12-1618/2019).

дата заявитель фио повторно подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что нуждалась в реабилитации после прохождения длительного лечения и операции в ГБ №29 имени фио, в период с дата по дата проходила реабилитацию в адрес и адрес, поэтому отсутствовала в адрес. Посредством интернета дата на портале Госуслуг узнала о привлечении к административной ответственности, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП.

Вопреки утверждению заявления и дополнений к ней, прохождения заявителем реабилитации, сами по себе не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, поскольку уважительными причинами являются обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы физическим лицом, тогда как из приложенных к настоящем заявлении копий выписки из истории болезни №36068, согласно которому фио находилась на лечении в отделении эндокринологии с дата по дата, выписного эпикриза из истории болезни №36886, согласно которому фио находилась на лечении с дата по дата, лечение в медицинских учреждениях проходила периодически. Факт правонарушения выявлен дата, постановление должностного лица датировано дата, из заявления о восстановлении срока следует, что об обжалуемом постановлении должностного лица заявителю стало известно дата, что не препятствовало заявителю обратиться в суд в разумный срок с оформленной в установленном порядке жалобой, или направить ее в адрес суда посредством Почты России, а также через защитника. Кром того, судья учитывает, что заявитель достоверных доказательств в обоснование своих доводов не имеет и представить суду не может.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0355431010119060700070153 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио