Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1722/2019

77RS0010-01-2019-012707-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

с участием защитника наименование организации фио, представившей доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119062800041461 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010119062800041461 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, наименование организации признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Определением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении было отказано.

Защитник наименование организации фио дата направила в Замоскворецкий районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010119062800041461 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании доводов заявления защитник указывает на то, что срок обжалования постановления пропущен в связи с несвоевременным получением копии постановления должностного лица наименование организации, а также сбора необходимых документов для подачи жалобы.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанная выше жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от дата назначено судебное заседание на дата для рассмотрения ходатайства защитника Общества о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица. В целях проверки доводов защитника об уважительности пропуска срока обжалования судом была истребована копия обжалуемого постановления из административного органа ГКУ АМПП, поскольку в приложенной защитником копии постановления отсутствовала оборотная сторона постановления, в которой содержится ШПИ.

адреснаименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием, направил в суд защитника.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник наименование организации фио в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить ходатайство. На вопросы суда пояснила, что она работает главным юрисконсультантом наименование организации. Не оспаривала, что Обществом копия постановления получено дата. В период с дата 209 года она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске примерно две недели, доказательств чему в настоящем судебном заседании не имеет, в связи с чем в срок подать жалобу на постановление об АП не представилось возможным. В ГКУ АМПП обратилась дата с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, которое было оставлено без удовлетворения определением ГКУ АМПП от дата. дата направила в Замоскворецкий районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010119062800041461, в которой содержалось рассматриваемое в настоящем судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, в обоснование уважительности пропуска срока обжалования, выслушав защитника Общества, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления № №0355431010119062800041461 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, истребованной судом из ГКУ АМПП в целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска обжалования постановления, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно истребованному административному материалу из ГКУ АМПП в целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска обжалования постановления, следует, что спорное постановление №0355431010119062800041461 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, направлена электронным письмом в адрес юридического лица дата, прибыло в место вручения дата и вручена адресату наименование организации дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14580136876074.

Таким образом последним днем обжалования постановления 0355431010119062800041461 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, является дата.

Определением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица наименование организации отказано (л.д. 33-34). Указанное определение было направлено в адрес Общества дата заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 14580339002287), дата прибыло в место вручения и получено адресатом дата (л.д. 39).

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования наименование организации не обратилось.

Вместе с тем, защитник наименование организации фио направила в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании доводов заявления защитник указывает на то, что срок обжалования постановления пропущен в связи с несвоевременным получением копии постановления должностного лица наименование организации, а также сбора необходимых документов для подачи жалобы.

Доводы жалобы о несвоевременном получении копии данного постановления, судом отклоняются, поскольку опровергаются истребованного судом административным материалом, с учетом исполнения административным органом своих обязанностей по направлению постановления.

Довод жалобы о том, что защитник Общества просрочил подачу жалобы по причине нахождения в отпуске, не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку ничем объективно не подтверждено, документов, подтверждающих данный довод, защитником не представлено, кроме того, суд также полагает, что данная причина не является уважительной.

При изложенных выше обстоятельствах довод защитника, не оспаривавшего факт несвоевременного обращения с жалобой на постановление должностного лица о том, что срок обжалования пропущен по причине сбора большого объема документов, которые были необходимы для подачи жалобы, является несостоятельным, а причины пропуска срока неуважительными.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у Общества, являющегося юридическим лицом, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы Общество в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119062800041461 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, о т к л о н и т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней.

Судья фио