Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 297 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП,

согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 297 адрес, от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

В жалобе фио выражает несогласие с вынесенным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что он административного правонарушения не совершал, на видеозаписи не видно марку и государственный регистрационный знак автомобиля, иные доказательства его вины в совершении административного правонарушения отсутствуют, кроме того, просит учесть отсутствие грубых нарушений ПДД РФ с дата, то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно скажется на условиях жизни его семьи. По изложенным основаниям, просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить жалобу по изложенным основаниям.

Суд, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела, дата в время фио, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, на 274 км + 103 м адрес адрес произвел выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- копией вступившего в законную силу постановления от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

- карточкой водителя;

- видеозаписью, фиксирующей событие правонарушения.

Таким образом, фио правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с оценкой, данной судом имеющимся в материалах дела доказательствам, что не может явиться основанием к отмене постановления суда, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объяснения фио, видеозапись, а также иные доказательства по делу объективно оценены судом первой инстанции в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Доводы фио о том, что он административного правонарушения не совершал, не могут быть признаны состоятельными, так как каких-либо объективных данных, подтверждающих указанные доводы, в материалы дела не представлено, напротив, вина фио полностью подтверждена совокупностью приведенных в постановлении доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось.

Неустранимых сомнений о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененного ему административного правонарушения.

Наказание назначено фио в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, известных мировому судье на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, с учетом которых мировой судья пришел к правильному выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Законность и обоснованность постановления и решения мирового судьи проверены в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административных правонарушений не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 297 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП, - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 297 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП,– без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья фио