Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1713/2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-012676-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №18810177190908920646 должностного лица Управления государственной безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель фио дата обратилась в Калужский районный суд адрес с жалобой на постановление №18810177190908920646 должностного лица Управления государственной безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в которой просит данное постановление отменить.

Определением судьи Калужского районного суда адрес фио от дата жалоба фио на постановление №18810177190908920646 должностного лица Управления государственной безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении фио была передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес и поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из определения судьи Калужского районного суда адрес фио от дата, имело место по адресу: адрес, МКАД, 0 км. 500 адрес, внутренняя сторона, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу фио на постановление №18810177190908920646 должностного лица Управления государственной безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления – направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья фио