Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-1779/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Войтове С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Талалаевой О.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения приговора в отношении Борисова М.В.

Изучив материал, выслушав осужденного Борисова М.В. и адвоката Талалаеву О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы 07 ноября 2019 года поступило ходатайство осужденного Борисова М.В. об отсрочке исполнения приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что имеющиеся *** , а также его лечению при отбывании данного наказания, суду не представлены.

В апелляционной жалобе адвокат Талалаева О.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 02 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Борисову М.В. на исправительные работы. Указывает, что *** *** , однако, решение по данному ходатайству не принято. Полагает, что ходатайство осужденного Борисова М.В. может быть удовлетворено при наличии представленных медицинских документов.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к исправительным работам может быть отсрочено судом на определенный срок в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Из представленных материалов следует, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года Борисов М.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 02 июля 2019 года Борисову М.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 6 месяцев *** .

Осужденный Борисов М.В. состоит на учете в филиале № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Вопреки доводам жалобы, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался уголовно-процессуальным законом, учел, что, *** , не проводилось.

Суд первой инстанции проверил представленные материалы, исследовал их в судебном заседании, мотивировал свой вывод об отсутствии оснований к отсрочке исполнения указанного приговора в отношении Борисова М.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для его отмены, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с постановлением суда первой инстанции не имеется, поскольку оно является обоснованным, соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об отсрочке исполнения приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года в отношении Борисова М.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий