Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-01-2019-012599-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-989/2018 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка датар., имеющего среднее образование, работающего водителем, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля гос. per. знак О582КК67, в адрес по адресу адрес (дублер), со стороны адрес в направлении адрес, допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего в районе д. 22, совершил наезд на пешехода фио переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио которую с места ДТП госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 6385м/7491 у фио, установлены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил на вопросы суда, что двигался по адресу адрес (дублер), со стороны адрес в направлении адрес, в указанное в протоколе время. Время суток было светлое, примерно за час до происшествия лил дождь, дорога была мокрая. Ехал примерно 60 км/ч. По пути также имелись дорожные знаки, свидетельствующие о том, что впереди пешеходный переход. Находился один в ТС, ранее в ДТП не участвовал. Примерно за 300 метров до светофора он видел, что едет на разрешающий зеленый сигнал светофора. От стоп-линии до регулируемого пешеходного перехода было примерно 1 метр. Было 2 полосы одностороннего движения. Передвигался по крайней правой полосе. Рядом ехал водитель мотоцикла, который остановился перед светофором, чтобы пропустить идущих пешеходов по переходу, нарушая ПДД РФ, идущих на запрещающий красный сигнал светофора. Сначала шел мужчина, а за ним шла женщина - пострадавшая. Увидев ее, он применил экстренное торможение, попытался затормозить, при этом сманеврировал левее, однако наезда на пешехода не удалось избежать. Женщина упала, левая боковая часть пешехода пострадала. После столкновение с пешеходом, он остановился и выбежал из машины, подбежал к пострадавшей, он испугался за пострадавшую, вызвал наряд Скорой помощи. Женщина находилась в сознании. Он интересовался её состоянием здоровья. В последствие предлагал выплатить пострадавшей компенсацию в пределах сумма.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные сотруднику ГИБДД в ходе административного расследования. Заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривала. На вопрос суда показала, что был солнечный день, сухое асфальтное покрытие, переходила дорогу по указанному в протоколе об АП адресу. Переходила регулируемый пешеходный переход на разрешающий зеленый сигнал светофора в группе людей, согласно правилам дорожного движения, при этом другие участники дорожного движения- водители ТС остановились перед регулируемым пешеходным переходом, поскольку у них горел запрещающий красный сигнал светофора. Возможности избежать ДТП у неё не было, все произошло неожиданно. После столкновения сознание теряла, очнулась в больнице. В данном ДТП кроме нее больше никто не пострадал. После ДТП фио приходил к ней в больницу со своей женой, он утверждал о том, что ехал на зеленый сигнал светофора. Она имеет к водителю претензии материального характера. Просила назначить фио наказание в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.1);

- определением 77 ОВ 0261922 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-21);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23-24);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.26-31);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.32);

- карточкой происшествия (л.д. 33);

- медсправкой в отношении пострадавшей от ДТП (л.д. 34);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.35-37);

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д.39);

- объяснениями фио от дата (л.д. 40-42), от дата (л.д. 56), согласно которым, дата в время фио управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Технически исправным. Было светлое время суток, без осадков, уличное освещение было выключено, на автомобиле был включен ближний свет фар, видео регистратор не установлен. В машине ехал один без пассажиров, был груз, находился в Фургоне, он был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения от управления автомобилем его ничего не отвлекало. В адрес по адрес (дублер) около д. 22, со стороны адрес в направлении адрес, со скоростью не более 60 км/ч, в правом ряду, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, у него горел зеленый разрешающий зеленый сигнал светофора, впереди, в метрах 10 в левом ряду ехал мотоциклист, который остановился из-за пешехода, который переходил дорогу справа налево на красный сигнал. Не доезжая метров 10 до перехода выскочил пешеход, справа. Он сразу нажал на тормоз и на звуковой сигнал. Постарался избежать столкновения, вывернул руль влево. Пешеход побежал влево, и произошел наезд на разметке пешеходного перехода. Он подбежал к пешеходу, вызвал скорую помощь и позвонил в полицию, и постарался оказать первую помощь. Он в ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.43);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении фио (л.д.51-52)

- письменными объяснениями пострадавшей фио от дата (л.д.54);

- заключением эксперта №6385м/7491 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, и руководствуясь рядом действующих нормативно-правовых документов, регламентирующих работу государственного судебно-медицинского эксперта, пришел к следующему: У фио, паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата и дальнейшем стационарном лечении установлены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: -закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области слева, подкожная гематома теменной области слева;- закрытая неосложненная травма груди: переломы 3-6-го левых ребер со смещением отломков и 4-го правого ребра, подкожная эмфизема грудной клетки слева на уровне переломов ребер, ушибы обоих легких; -множественные ссадины туловища, конечностей. Все повреждения, установленные у фио, составляющие комплекс сочетанной травмы образовались от ударных, скользящих травматических воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых при описании повреждений в медицинской карте не отражены. Исходя из характера и локализации повреждений, установленных у фио, с учетом клинико-морфологической картины, рентгенологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться одновременно, незадолго до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося автомобиля и пешехода. Установленные у фио повреждения квалифицируются в совокупности, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). У фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений, в области левого коленного сустава не отмеченаименование организации судебно- медицинской квалификации не подлежит. Выставленный фио диагноз «Тупая травма живота» не нашел своего объективного подтверждения за время стационарного лечения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», в том числе при проведении ультразвукового исследования и компьютерной томографии, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит. Выставленный фио диагноз «Закрытый перелом грудного отдела позвоночника, закрытые переломы левых поперечных отростков поясничных позвонков» не нашел своего объективного подтверждения за время стационарного лечения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», в том числе при проведении компьютерной томографии, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись ДТП, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата. Содержание данной видеозаписи фио не оспаривал, просмотрев данную видеозапись, заявил о раскаянии и просил не лишать права управления ТС. При этом судья принимает во внимание, что фио ранее в ходе административного расследования просматривал указанную видеозапись ДТП. Таким образом, судья приходит к выводу, что фио фактически вину не признал и в содеянном искренне не раскаялся.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля гос. per. знак О582КК67, в адрес по адресу адрес (дублер), со стороны адрес в направлении адрес, допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего в районе д. 22, совершил наезд на пешехода фио переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио которую с места ДТП госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 6385м/7491 у фио, паспортные данные, установлены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области слева, подкожная гематома теменной области слева; закрытая неосложненная травма груди: переломы 3-6-го левых ребер со смещением отломков и 4-го правого ребра, подкожная эмфизема грудной клетки слева на уровне переломов ребер, ушибы обоих легких; множественные ссадины туловища, конечностей. Установленные повреждения квалифицируются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фиоН обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Довод фио о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нет, поскольку отрицает нарушение фио правил дорожного движения, повлекшее наезд на пешехода, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, в частности показаниями потерпевшей, просмотренной видеозаписью ДТП, при этом нарушений правил дорожного движения вторым участником ДТП – потерпевшим фиоВ не установлено и судом не добыто.

Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину не признал, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Потерпевшая просила лишить фио права управления ТС. Судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода, повлекшее вред здоровью человека.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио