Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу дата.

Постановлением Милославского районного суда адрес от дата фио заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 6 месяцев 28 дней с удержанием 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Постановление вступило в законную силу дата.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановления, мотивированное тем, что он является инвалидом 3 группы и страдает тяжелым заболеванием – инсулинозависимым сахарным диабетом 1 типа с множественными осложнениями, в связи с чем он направлен на госпитализацию для проведения плановой операции. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, препятствуют исполнению наказания в виде исправительных работ, которое фио должен отбывать в наименование организации согласно направлению филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. По изложенным основаниям, просит предоставить отсрочку исполнения постановления в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, для прохождения лечения до его выздоровления.

Осужденный фио в судебном заседании ходатайство поддержал.

Защитник-адвокат также полагал, что необходимо предоставить фио отсрочку исполнения постановления.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе к исправительным работам, может быть отсрочено судом в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ № 54 от дата; этим же Постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Наличие подобного заболевания, исходя из требований действующего законодательства и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, не является безусловным основанием для освобождения лица от наказания в связи с болезнью, а также для отсрочки исполнения приговора. При решении указанных вопросов судам следует учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, а равно личностью виновного.

В данном случае, как видно из представленных материалов, в установленном законом порядке медицинское освидетельствование осужденного фиоВ не проводилось.

Кроме того, как следует из положений ст. 398 ч. 1 п. 1 УПК РФ отсрочка исполнения приговора по данному основанию предполагает возможность выздоровления осужденного и дальнейшее исполнение приговора в части назначенного наказания.

Судом установлено, что фио имеет хронические заболевания. Сведений о том, что указанные хронические заболевания носят временный характер, препятствуют отбыванию наказания в виде исправительных работ, а также его лечению при отбывании наказания, в том числе, в условиях медицинского стационара при наличии соответствующих показаний, на момент рассмотрения ходатайства осужденного не представлено.

Таким образом, сведения о состоянии здоровья осужденного, зафиксированные в представленных им медицинских документах, не являются основанием для отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью осужденного, учитывая положения ст. 398 УПК РФ, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 398 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио об отсрочке исполнения приговора Измайловского районного суда адрес от дата оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио