Постановление о назначении административного наказания

№5-988/2019

77RS0010-01-2019-012597-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшего Магомедрасулова фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, работающей, на учетах в ПНД, НД не состоящей, зарегистрированной по адресу: адрес Соколиной горы, д. 27 кв. 60, ранее не привлекавшейся к административном ответственности,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Магомедрасулову фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля ДЖУК» гос. per. знак У466АС777, следуя по СВХ со стороны МКАД в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения не была, скорость движения избрала без учета интенсивности движения, транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла, в результате чего в адрес № 208 не справилась с управлением автомобиля и совершила наезд на стоящий впереди (в связи с плохим самочувствием водителя) в попутном направлении автомобилем марки марка автомобиля ЛАРГУС» гос. per. знак С047МВ799, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадал водитель фио Согласно заключению эксперта № 6257м/7119 у Магомедрасулова фио повреждения квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. То есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснила суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за её невнимательности и отвлеченности от должного контроля дорожной ситуации в период, указанный в протоколе об административном правонарушении. Столкновение произошло на пути ее следования со стоящим автомобилем в средней полосе СВХ, при этом аварийный знак у стоящего ТС марка автомобиля ЛАРГУС» гос. per. знак С047МВ799 не был выставлен. Полагает, что если внимательней следила бы за дорожной обстановкой, то смогла бы избежать столкновения с указанной машиной. На вопрос суда пояснила, что с ходатайством о назначении автотехнической/трассологической или иной экспертизы не обращалась. Просила не лишать её права управления ТС.

Потерпевший Магомедрасулов фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что в период, указанный в протоколе об АП он двигался по СВХ со стороны МКАД и во время движения у него неожиданно свело ногу, и из-за сильной боли он не мог продолжать движение, после чего он включил аварийную сигнализацию и остановил автомобиль, после полной остановки автомобиля он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. На вопрос суда показал, что он не успел выставить аварийный знак. Претензий материального характера к фио не имеет. Просил назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего Магомедрасулова фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316263, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются её собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0545600 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом адрес 0021869 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15);

- рапортом инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.17);

- медицинской справкой в отношении потерпевшего фио (л.д.18);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.22,26);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.29);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №6257м/7119, согласно которому у здоровью у фио, паспортные данные, при его обращении в ГБУЗ «ГКБ №15 имени фио ДЗМ» дата диагностирована рана в затылочной области, размерами 1,5Х1,0 см, дном которой представлено надчерепным апоневрозом. В медицинской карте не описаны состояние краев, стенок и концов раны, наличие или отсутствие признаков воспаления, кровотечения из нее, что не позволяет однозначно установить ее характер и давность образования. Рана клинически была расценена как ушибленная, что подразумевает образование ее в результате ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Факт выполнения первичной хирургической обработки раны, отмеченный на обороте титульного листа и в выписном эпикризе медицинской карты, допускает возможность получения этого повреждения пострадавшим в пределах одних суток до поступления в стационар. Ориентировочно установленная давность и описанный механизм образования раны не исключают возможности образования ее у фио в срок и при условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Ушибленная рана в затылочной области, потребовавшая проведения хирургической обработки, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (подл. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от дата № 194н) (л.д.40-41).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля ДЖУК» гос. per. знак У466АС777, следуя по СВХ со стороны МКАДа в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения не была, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла, в результате чего в адрес № 208 не справилась с управлением автомобиля и совершила наезд на стоящий впереди (в связи с плохим самочувствием водителя) в попутном направлении автомобилем марка автомобиля ЛАРГУС» гос. per. знак С047МВ799, под управлением водителя фио, В результате данного ДТП пострадал водитель фио, которого с места ДТП госпитализировали в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 6257м/7119 у Магомедрасулова фио паспортные данные, при его обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 15 имени ОМ. фио ДЗМ» диагностирована рана в затылочной области, размерами 1,5x1,0 см дном которой представлено надчерепным апоневрозом. Ушибленная рана в затылочной области, потребовавшая проведения хирургической обработки, квалифицируется как причинившая легкий и вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя фио нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. То есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью Магомедрасулову фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью, потерпевшему Магомедрасулову фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Магомедрасулову фио причинен легкий вред здоровью.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей п. 10.1, ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в представленных материалах не имеется и судом не установлены, однако судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио