Постановление о назначении административного наказания

№5-990/2019

77RS0010-01-2019-012600-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Айбекова Нурболота Айбековича,

без участия адвоката,

без участия потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Айбекова Нурболота Айбековича, паспортные данные, гражданина адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Нурболот Айбекович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял в результате чего в районе дома 7, стр. 1 по адрес не справился с управлением автомобиля, изменил направление движения и совершил наезд на препятствие мачту городского освещения. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Солярис», фио. Согласно заключению эксперта №6042м/5983, у гр. фио, повреждения квалифицируются в комплексе как причинившие легкий здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Нурболот Айбекович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Нурболот Айбекович о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.4), в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Айбекова Нурболота Айбековича.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Айбекова Нурболота Айбековича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Айбековым Нурболотом Айбековичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1316253 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.7);

- определением 77 ОВ 0169189 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом адрес 0042984 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18);

- медицинской справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.19);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.22-23);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.27);

- заключением эксперта № 6042м/5983, согласно которому при поступлении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата в время у гр. фио, паспортные данные, выявлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде подкожной гематомы в теменной области и сотрясения головного мозга, закрытый вывих копчика с подкожной гематомой в проекции копчикового отдела позвоночника. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (каковыми могли быть, в том числе части транспортного средства), возможно, в срок, указанный в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия (о чем свидетельствуют характер повреждений, их локализация и взаиморасположение, клинико-морфологическая симптоматика, развитие объективной неврологической симптоматики и ее регресс на- фоне проведенного лечения, данные выполненных инструментальных исследований). Повреждения у гр. фио, учитывая единые условия их образования (дорожно-транспортное происшествие), квалифицируются в комплексе как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Протокол медицинского освидетельствования гр. фио для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также результаты химико-токсикологического исследования крови и других биологических сред организма на наличие алкоголя не представлены (л.д.37-39).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя Айбекова Нурболота Айбековича, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, был совершен наезд на мачту городского освещения, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Нурболот Айбекович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял в результате чего в районе дома 7, стр. 1 по адрес не справился с управлением автомобиля, изменил направление движения и совершил наезд на препятствие мачту городского освещения. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Солярис», фио паспортные данные, которую с места происшествия нарядом СМП госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6042м/5983, у гр. фио, паспортные данные, выявлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде подкожной гематомы в теменной области и сотрясения головного мозга, закрытый вывих копчика с подкожной гематомой в проекции копчикового отдела позвоночника. Повреждения у гр. фио, учитывая единые условия их образования (дорожно-транспортное происшествие), квалифицируются в комплексе как причинившие легкий здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Нурболот Айбекович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Айбекову Нурболоту Айбековичу обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Айбековым Нурболотом Айбековичем легкого вреда здоровью фио в результате наезда на препятствие - мачту городского освещения, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно 5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Айбекова Нурболота Айбековича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Айбековым Нурболотом Айбековичем требований, регламентированных п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Айбекова Нурболота Айбековича правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Айбековым Нурболотом Айбековичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Айбекову Нурболоту Айбековичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Айбековым Нурболотом Айбековичем, выразившемся в причинении лёгкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на препятствие - мачту городского освещения, в результате чего пассажиру ТС причинен легкий вред здоровью.

учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Айбекова Нурболота Айбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Айбекову Нурболоту Айбековичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Айбекову Нурболоту Айбековичу, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Айбекову Нурболоту Айбековичу, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио