Постановление о назначении административного наказания

№5-992/2019

77RS0010-01-2019-012603-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Муканова Ноорузбека Алмазбековича,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Муканова Ноорузбека Алмазбековича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административном ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Ноорузбек Алмазбекович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении Большого адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, а так же не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего в районе дома 86 по адрес совершил столкновение с остановившимся автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего впереди в попутном направлении, от удара автомобиль марка автомобиля продвинулся вперед влево, где произошло столкновения со следовавшим в левой полосе движения автомобилем марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, под управлением фио следовавшим в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля фио фио, которого с места происшествия нарядом СМП госпитализировали ГКБ им. фио адрес. Пассажир автомобиля фио фио, которую с места пришествия нарядом СМП госпитализировали в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта №757/7628 у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №6622м/7731 у Муканова Ноорузбека Алмазбековича, паспортные данные, установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом фио Ноорузбек Алмазбекович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Ноорузбек Алмазбекович в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что в период, указанный в протоколе об АП двигался на автомобиле марки марка автомобиля Рио» по адрес в 4-й полосе движения с одним пассажиром девушкой, которая сидела на заднем пассажирском сиденье, со скоростью примерно 70-75 км/ч, после чего перестроился в 3-ю полосу движения и допустил столкновение со стоящим ТС. После столкновения потерял сознание. На вопрос суда пояснил, что имеет стаж дата.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что вызвала такси от адрес, села на заднее пассажирское сиденье, при этом ремнем безопасности не пристегивалась. Во время движения водитель такси не вызывал подозрений в манере ездф, подробностей происшествия не помнит, поскольку во время движения спала и не следила за дорожной ситуацией. На вопрос суда показала, что после ДТП водитель такси не интересовался состоянием здоровья, наименование организации возместила причинённый вред в размере сумма. Просила назначить наказание Муканову Ноорузбеку Алмазбековичу в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, свидетелей фио, фио, считает виновность Муканова Ноорузбека Алмазбековича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Мукановым Ноорузбеком Алмазбековичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316259, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5);

- определением №77 ОВ 0599010 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8-9);

- протоколом адрес 0037518 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18-19);

- письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия фио от дата (л.д.26-27);

- письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия фио от дата (л.д.28-29);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.37);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №757м/7628, согласно которому у гр. фио паспортные данные имелись повреждения: ушибленная рана лобной области слева; ссадины теменной области; субконьюнктивальное кровоизлияние в левый глаз; закрытый перелом проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения; гематома области левой голени, которые могли образоваться от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных наружных повреждений и перелома в области 5-го пальца левой кисти, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клиникоморфологическими данными, в том числе данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (первичная хирургическая обработка раны, ушивание); относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений области правой кисти, а также принимая во внимание, раздел И, п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей правой кисти» судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз «ЗЧМТ? Перелом лобной кости? Закрытый перелом костей левой голени?» при последующем осмотре и обследовании своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно направления КАДОО КДЛ для определения спиртов и суррогатов от дата этанол, метанол, высшие спирты в крови не найдены, иные одноатомные спирты (изопропанол) в крови не обнаружены (л.д.52-54).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля Солтобаев фио подтвердил суду обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что он управлял автомобилем марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС и двигался по адрес по 4-й полосе движения, параллельно на 3-й полосе следовало ТС под управлением водителя Муканова, после чего водитель фио на своем ТС марки марка автомобиля Рио» допустил столкновение со стоящим впереди на 3-й полосе автомобилем, от чего стоящий а/м марка автомобиля продвинулся вперед влево и столкнулся с его (фио) ТС марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС. На вопрос суда показал, что телесных повреждений в результате происшествия не получал, пострадало только его транспортное средство.

Допрошенный в качестве свидетеля фио Шохин Исломович подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что двигался по адрес на своем автомобиле марка автомобиля, ремнем безопасности был пристегнут, во время движения его автомобиль заглох, в результате чего он остановился и включил аварийную сигнализацию, спустя 30-40 секунд произошло столкновение в заднюю часть его автомобиля. На вопрос суда пояснил, что не успел выставить аварийный знак, а также, что в результате происшествия телесных повреждений он не получил, пострадало только транспортное средство. Претензий материального характера к виновнику происшествия не имеет.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Ноорузбек Алмазбекович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении Большого адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, а так же не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего в районе дома 86 по адрес совершил столкновение с остановившимся автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио следовавшего впереди в попутном направлении, от удара автомобиль марка автомобиля продвинулся вперед влево, где произошло столкновения со следовавшим в левой полосе движения автомобилем марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, под управлением фио следовавшим в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля фио фио, которую с места пришествия нарядом СМП госпитализировали в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта №757/7628 у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом фио Ноорузбек Алмазбекович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Муканову Ноорузбеку Алмазбековичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Мукановым Ноорузбеком Алмазбековичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио Ноорузбек Алмазбекович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Мукановым Ноорузбеком Алмазбековичем требований, регламентированных п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя Муканова Ноорузбека Алмазбековича, поскольку, он нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Мукановым Ноорузбеком Алмазбековичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также потерпевшая фио просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Муканову Ноорузбеку Алмазбековичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Мукановым Ноорузбеком Алмазбековичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Муканова Ноорузбека Алмазбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Муканову Ноорузбеку Алмазбековичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Муканову Ноорузбеку Алмазбековичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Муканову Ноорузбеку Алмазбековичу, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио