Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1687/2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-012590-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя фио на постановление №0355431010119093001017346 контролера-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на постановление № 0355431010119093001017346 должностного лица наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель фио обжалует два постановление, одного государственного органа, однако Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя фио подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно штампу суда, жалоба подана заявителем в Измайловский районный суд адрес дата. Вместе с тем, постановление №0355431010119093001017346 контролера-ревизора наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, вынесено дата. Согласно почтовому отслеживанию, копия постановления получена адресатом дата. Таким образом, последним днем обжалования постановления является дата.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Однако в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №0355431010119093001017346 контролера-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на постановление № 0355431010119093001017346 должностного лица наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, вернуть фио.

Судья фио