Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1696/2019

77RS0010-01-2019-012614-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия представителя конкурсного управляющего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810177191005320537 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810177191005320537 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Представитель конкурсного управляющего наименование организации фио дата направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №18810177191005320537 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое поступило в Измайловский районный суд адрес дата. В обосновании доводов заявления представитель конкурсного управляющего наименование организации фио указывает на то, что срок обжалования постановления пропущен в связи с тем, что постановление было направлено по адресу: адрес, а не в адрес конкурсного управляющего наименование организации, что повлекло необходимость проведения документооборота, который занял определенное время.

Представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие представителя конкурсного управляющего наименование организации, что согласуется с требованиями ст.30.3 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, в обоснование уважительности пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления № №18810177191005320537 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, истребованной судом из УГИБДД ГУ МВД России по адрес в целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска обжалования постановления, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно истребованному административному материалу из УГИБДД ГУ МВД России по адрес в целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска обжалования постановления, следует, что спорное постановление № №18810177191005320537 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, направлена электронным письмом в адрес юридического лица дата, прибыло в место вручения дата и вручена адресату наименование организации дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14581140916664.

Таким образом последним днем обжалования постановления №18810177191005320537 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования наименование организации не обратилось.

Вместе с тем, представитель конкурсного управляющего наименование организации фио направила в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании доводов заявления защитник указывает на то, что срок обжалования постановления пропущен в связи с тем, что постановление было направлено по адресу: адрес, а не в адрес конкурсного управляющего наименование организации, что повлекло необходимость проведения документооборота, который занял определенное время.

Довод представителя конкурсного управляющего наименование организации Хардиной о том, что постановление было направлено по адресу: адрес, а не в адрес конкурсного управляющего наименование организации является не состоятельным, поскольку должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного вручения копии постановления для сведения привлекаемому к административной ответственности лицу, и для создания условий к реализации в установленном порядке его права на обжалование.

При изложенных выше обстоятельствах довод представителя конкурсного управляющего наименование организации фио, не оспаривавшей факт несвоевременного обращения с жалобой на постановление должностного лица о том, что срок обжалования пропущен по причине проведения документооборота, который занял определенное время, является несостоятельным, а причины пропуска срока неуважительными.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у конкурсного управляющего наименование организации, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы конкурсного управляющего наименование организации в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя конкурсного управляющего наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810177191005320537 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, о т к л о н и т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней.

Судья фио