Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1655/2019

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2019-012422-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя - генерального директора наименование организации фио,

с участием защитника наименование организации фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0356043010519060400021025 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0356043010519060400021025 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио дата обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ заявителем пропущен в связи с тем, что в Общество поступило постановление от дата о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, вместе с тем с дата ТС выбыло из владения/пользования наименование организации, в связи с чем о поступившем постановлении Общество сообщило фио, которая заверила, что все уладит и к Обществу не будет претензий. Однако дата с Обществом связался судебный пристав ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и адрес УФССП РФ по адрес, сообщивший о необходимости оплатить штраф в размере сумма. дата Общество обращалось с жалобой и ходатайством о восстановлении срока в Измайловский районный суд адрес, однако жалоба с заявлением о восстановлении срока была возвращена в адрес заявителя в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия директора Общества.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием, направил в суд защитника Общества.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие законного представителя наименование организации, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник наименование организации фио в судебное заседавние явился, просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления должностного лица МАДИ, не оспаривал сведения, установленные по ШПИ 14580536127875, что Общество дата получило постановление от дата о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП РФ, указал, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ заявителем пропущен в связи с тем, что новый собственник ТС допустила халатность, поскольку с дата ТС выбыло из владения/пользования наименование организации, поэтому о поступившем постановлении Общество сообщило фио, которая заверила, что все уладит и к Обществу не будет претензий. Однако дата с Обществом связался судебный пристав ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и адрес УФССП РФ по адрес, сообщивший о необходимости оплатить штраф в размере сумма. дата Общество обращалось с жалобой и ходатайством о восстановлении срока в Измайловский районный суд адрес, однако жалоба с заявлением о восстановлении срока была возвращена в адрес заявителя в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия директора Общества. Просил рассмотреть жалобу по существу, поскольку назначенный Обществу штраф является чрезмерно суровым. Иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица суду не представил.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав защитника Общества, изучив представленные документы, истребованную копию постановления должностного лица в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления № 0356043010519060400021025 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованной копии постановления, следует, что спорное постановление № 0356043010519060400021025 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, направлено надлежащим образом в адрес юридического лица дата, вручена адресату наименование организации - дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием №14580536127875.

Таким образом последним днем обжалования постановления № 0356043010519060400021025 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования наименование организации не обратилось.

Вместе с тем, генеральный директор наименование организации фио подала дата в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, неубедительны, голословны и не могут быть признаны уважительными, при этом судья принимает во внимание. Каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления МАДИ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0356043010519060400021025 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, о т к л о н и т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио