Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1657/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что:

с указанным постановлением он полностью не согласен, так как считает, что оно вынесено с нарушениями норм, как материального, так и процессуального права на основании следующего:

мировой судья в качестве письменных доказательств по делу ссылается на протокол об административном правонарушении адрес №0532019 от дата и показания гражданина фио, указывая, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу.

Однако данный вывод мирового судьи считает незаконныс, в нарушение процессуальных требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №441/3815 от дата у гражданина фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, ожогов, повреждений внутренних органов или костно-травматических изменений, в том числе в области головы выявлено не было, диагноз «Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден и не может быть сопоставлен с обстоятельствами заявленными гражданином фио, как и то, что наличие каких-либо ушибов у гражданина фио не свидетельствует о том, что они были нанесены именно им.

Считает, что именно гражданин фио спровоцировал дорожно-транспортную ситуацию, способствующую ДТП, применяя агрессивное вождение. Он управлял автотранспортным средством с пассажирами и был полностью ответственен за их безопасность. То поведение, которое описывает гражданин фио в своем объяснении адрес ОМВД России по адрес было с его стороны совершенно невозможно.

Считает, что одни лишь показания и заявление гражданина фио в адрес ОМВД России по адрес не могут быть достаточно полными и достоверными доказательствами в обоснование выводов в установлении его вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании фио доводы жалобы полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время, по адресу: адрес, в результате дорожного конфликта между водителями фио и фио, последний нанес фио два удара кулаком в область нижней челюсти и один удар кулаком в лобную область, тем самым, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, что подтверждается Актом судебно-медицинского обследования №41/38154 отделения экспертизы телесных повреждений № 2 «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» от дата. Таким образом, гражданин фио совершил насильственные действия в отношении гражданина фио, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании мирового судьипотерпевший фио подтвердил свои письменные объяснения и пояснил, что дата водитель автобуса, с которым у него произошел конфликт, нанес ему несколько ударов по лицу.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материале административного дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0532019 от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.3);

- актом судебно-медицинского исследования № 411/3815 от дата, согласно которому диагноз «Ушиб мягких тканей головы» судебно- медицинской оценки не подлежит (л.д.4-6);

- копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 21904438 от дата, согласно которой фио поставлен диагноз ушибов мягких тканей головы (л.д.7);

- копией КУСП 8668 от дата (л.д.8);

- копией карточки происшествия № 4345721 от дата (л.д.9);

- копией заявления фио на имя начальника ОМВД по адрес о принятии мер по факту нападения (л.д.10);

- копией карточки происшествия от дата (л.д.11);

- копией справки из ГБУЗ ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ, согласно которой фио поставлен диагноз ушибов мягких тканей головы (л.д.12);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.13-14);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.15-16);

- сведениями о личности фио (л.д.17-18);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.19-24).

Мировой суд правильно пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой суд справедливо нашел их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы фио, сводящиеся к отсутствию в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не наносил побоев потерпевшему, мировой судья правомерно расценил, как избранный способ защиты, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

При назначении фио наказания, мировой суд учитывал обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 295 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио